Vitória de Trump: um choque para o establishment

O resultado chocante das eleições presidenciais norte-americanas constitui mais um exemplo do tipo de mudanças súbitas e bruscas que estão implícitas na situação. Até ao último minuto, os especialistas da comunicação social estavam a esforçar todos os nervos e músculos para provar que as sondagens se encaminhavam para uma vitória de Harris, embora com uma margem estreita.

[Source]

Mas enganaram-se.

Na madrugada de 6 de novembro de 2024, quando Donald Trump se aproximou do limiar de 270 votos no colégio eleitoral para se tornar o presidente eleito dos Estados Unidos, essa ilusão foi quebrada. Mais uma vez, milhões de americanos compareceram para votar em Trump.

Isso não era suposto acontecer. A classe dominante da América – firmemente apoiada pelos governos da Europa – estava determinada a mantê-lo fora do cargo, por meios justos ou sujos. Depois que Trump foi deposto nas eleições de 2020, tudo foi feito para impedi-lo de se candidatar novamente.

Tentaram mantê-lo fora das urnas em diferentes estados. Foi condenado por 34 acusações criminais, com mais de 50 pendentes. Ele foi condenado a pagar centenas de milhões de dólares em processos civis relacionados a fraude comercial e um processo por difamação decorrente de uma alegação de estupro.

Mas cada acusação criminal lançada contra ele só serviu para aumentar seu apoio. As alegações simplesmente fizeram ricochete. A cada processo judicial, seu apoio nas urnas aumentava.

Todos os inúmeros ataques contra ele voltaram-se contra aqueles que eram vistos – corretamente – como envolvidos numa conspiração para impedi-lo de voltar à Casa Branca.

Todas as cartas foram empilhadas contra ele. Os média estavam praticamente unidos na oposição a Trump. Segue-se uma lista do número de grandes jornais e revistas e a sua posição em relação aos dois candidatos:

199 Kamala Harris

16 Trump

28 Sem endosso

1 Outros

Total 244

Vemos que praticamente todos os meios de comunicação de massa estavam contra ele. A elite dominante reconfortou-se com a ideia de que “ele nunca conseguirá”. Um “criminoso condenado”, argumentavam, nunca poderia ganhar a presidência. Mas conseguiu.

Isso explica o profundo choque que este resultado eleitoral causou para a classe dominante americana.

Perplexidade

Trotsky afirmou uma vez que a teoria é a superioridade da previsão sobre o espanto. Esta observação veio-me à mente esta manhã, quando li um comentário interessante de um repórter da BBC:

“Um agente político democrata em Whashington escreve para dizer que o partido ‘precisa expulsar snobes elitistas ara começar’. “Outros disseram-me o mesmo, embora de forma menos contundente: embora elogiem os esforços da campanha, sentem que o partido como um todo tem um ‘problema de imagem’ numa altura em que coisas básicas e quotidianas, como o custo de vida, estão na linha da frente para a maioria dos eleitores.

“Este desespero democrata traz à mente uma conversa que tive com um republicano num comício de Trump que disse que seu candidato havia ‘reimaginado’ completamente o partido republicano de seu estereótipo dum partido de eleitores de “clubes de golfe” para apelar às famílias da classe trabalhadora, enquanto os democratas haviam se tornado no ‘partido de Hollywood’.

“São grandes generalizações, mas que os republicanos publicamente, e alguns democratas em particular, agora compartilham.”

Sem um conhecimento elementar de dialética, os estrategistas do Capital estão sempre olhando para a superfície da sociedade, completamente inconscientes da fúria que está ganhando força sob seus pés.

Eles não conseguiram entender as causas subjacentes do chamado movimento Trump. Aparentemente, é tudo uma questão de “imagem”. Mas o problema é que a imagem do Partido Democrata reflete de perto a realidade subjacente.

Existe agora um abismo entre a elite de Washington e a massa do povo: tratava-se de uma espécie de “Revolta dos Camponeses” – uma insurgência plebeia e um esmagador voto de desconfiança na ordem existente.

Um movimento contraditório

Ouvi frequentemente pessoas da esquerda dizerem que Trump e Harris são “ambos iguais”. Isto é verdadeiro e falso. É evidente que Donald Trump é um bilionário que, portanto, defende os interesses dos ricos e poderosos.

No entanto, afirmar que Harris e Trump são ambos políticos burgueses reacionários e que há muito pouco ou nada para escolher entre eles é francamente afirmar o óbvio. Esta definição inicial não esgota a questão que inevitavelmente se coloca: como explicar o apoio entusiástico que Trump conseguiu obter entre milhões de trabalhadores americanos?

É um estranho paradoxo que um bilionário como Trump possa posar com sucesso como o campeão dos interesses da classe trabalhadora. Ele é, claro, um representante fiel de sua classe – o 1% de americanos super-ricos que possuem e controlam a nação.

Durante muito tempo, os democratas foram capazes de posar como os representantes políticos da classe trabalhadora. Mas décadas de amarga experiência convenceram milhões de trabalhadores de que isso é mentira.

Procuram uma alternativa radical. Isso poderia ter sido fornecido por Sanders, se ele tivesse decidido romper com os democratas e apresentando-se como candidato independente. Mas capitulou perante os dirigentes do Partido Democrata, o que desiludiu a sua base.

Isso deixou o caminho aberto para um demagogo de direita como Trump, que aproveitou a oportunidade com as duas mãos. Não é do conhecimento geral, mas em 2015, Trump disse numa conversa particular ao professor Jeffrey Sonnenfeld, da escola de negócios de Yale, que copiou propositadamente as mensagens anticorporativas que a campanha de Bernie Sanders mostrou serem eficazes.

Na ausência de um candidato de esquerda viável, milhões de pessoas que se sentiam alienadas e politicamente despossuídas aproveitaram a oportunidade para dar um chute bem direcionado contra o establishment.

A verdade é que a classe trabalhadora da América sente-se traída pelos democratas e totalmente alienada dos partidos políticos existentes. Para eles, Trump parecia oferecer uma alternativa. E juntaram-se em seu apoio.

Já em novembro de 2016, uma entrevista no Evening Standard apontou que:

“Os americanos da classe trabalhadora estão expressando-se em números recordes. Esta é uma revolução da classe trabalhadora. Ninguém viu isso acontecer, as elites dos média comendo o seu queijo e bebendo o seu champanhe nunca falam com eleitores reais. Os americanos da classe trabalhadora foram vendidos pelo caminho pelo establishment, pela classe esclavagista de Wall Street, e Donald Trump é o seu defensor.”

É um facto que, até Trump assumir a questão, a classe trabalhadora raramente ou nunca era mencionada na política americana. Mesmo os democratas mais “à esquerda” só se referiam à classe média. A classe operária foi totalmente desconsiderada. Nunca sequer entrou no seu campo de visão. No entanto, a classe trabalhadora existe e está agora a dar-se a conhecer.

Na época da grande Revolução Francesa do século 18, o Abbé Sieyès escreveu um célebre tratado intitulado: O que é o Terceiro Estado? em que se lê o seguinte:

“O que é o Terceiro Estado? Tudo. O que tem sido até agora na ordem política? Nada. O que deseja ser? Tornar-se em alguma coisa.”

Estas famosas linhas poderiam muito bem ser tomadas como uma descrição da classe trabalhadora nos EUA de hoje. E, independentemente do que se pense dele, é preciso admitir que, pelas suas próprias razões, Donald Trump desempenhou um papel muito importante ao colocar a classe trabalhadora no centro da política norte-americana pela primeira vez em décadas.

Abismo entre as classes

Este facto não é por acaso. É o reflexo de uma realidade social evidente. O abismo que separa os que têm e os que não têm estendeu-se para um abismo intransponível. E isso está aprofundando a polarização social e política. Está a criar um clima explosivo de raiva na sociedade.

Para onde quer que se olhe, em todos os países, há um ódio ardente aos ricos e poderosos: os banqueiros, Wall Street e o establishment em geral. Este ódio foi habilmente explorado por Donald Trump. E isso chocou os sérios representantes do capital.

Eles viam, com razão, Donald Trump como uma ameaça porque ele estava deliberadamente dinamitando a base do consenso, de toda a política de centro que eles vinham construindo meticulosamente há décadas.

O mercado de ações dos EUA está crescendo, o dólar está subindo nos mercados de câmbio, a economia dos EUA está rolando em torno de 2,5% de crescimento real do PIB, o desemprego não é superior a 4,1%. E, no entanto, os relatórios das sondagens eleitorais mostram claramente que a maioria das pessoas não se sente melhor – muito pelo contrário, na verdade:

“Os canvassers da Make the Road Pennsylvania disseram-me que muitas pessoas que conheceram expressaram dúvidas de que votar pudesse melhorar as suas vidas. Uma sondadora disse que lhe diziam frequentemente dos políticos: “Eles só querem o meu voto e depois esquecem-se de nós”. Manuel Guzmán, deputado estadual cujo distrito inclui bairros em Reading repletos de casas modestas e povoados principalmente por imigrantes latinos, disse-,e que estava familiarizado com esse tipo de ceticismo dos eleitores. Guzmán, que é metade dominicano e metade porto-riquenho, estava confiante de que os democratas levariam Reading em novembro. Mas ele estava preocupado que a margem de vitória fosse dececionante, dada a desconexão entre o que preocupava os democratas em Washington, D.C., e o que ele estava ouvindo de seus eleitores – muitos dos quais precisavam de vários empregos para escapar da pobreza, que aflige um terço dos moradores de Reading. “Tornámo-nos tão focados, como partido nacional, em salvar a democracia”, disse. “Vou ser honesto convosco, não ouvi uma pessoa na cidade de Reading falar-me de democracia! O que eles estão me dizendo é: ‘Manny, porque a gasolina está tão alta?’ “Porque é que a minha renda é tão alta?” Ninguém está falando o suficiente para essas questões.”

Os americanos estão bem cientes dos custos que os índices oficiais e os economistas tradicionais ignoram. As taxas hipotecárias atingiram o seu nível mais elevado em 20 anos e os preços das casas subiram para níveis recorde. Os prémios dos seguros automóveis e de saúde dispararam.

Quase 40% dos americanos numa pesquisa da Harris Poll para a Bloomberg News em dezembro disseram que sua família recentemente dependia de renda adicional para sobreviver. Destes, 38% disseram que o dinheiro extra mal cobria suas despesas mensais sem nada sobrar e 23% disseram que não era suficiente para pagar suas contas.

De facto, a desigualdade de rendimentos e de riqueza nos EUA, uma das mais elevadas do mundo, só está a piorar. O 1% mais rico dos americanos fica com 21% de todos os rendimentos pessoais, mais do dobro da parcela dos 50% mais pobres! E o 1% mais rico dos americanos possui 35% de toda a riqueza pessoal, enquanto 10% dos americanos possuem 71%; no entanto, os 50% mais pobres possuem apenas 1%!

Níveis extremos de desigualdade, um fosso crescente entre ricos e pobres e um sentimento crescente de alienação dos políticos em Washington dos problemas das pessoas comuns estão no cerne da situação atual. Aqui encontramos a verdadeira explicação para a popularidade de Donald Trump e o resultado da presente eleição.

Colapso do centro

Este fenómeno não se limita aos EUA. O que vemos por todo o lado é o colapso do centro político. Mas esta é a cola que mantém a sociedade unida.

Esta é uma expressão gráfica de uma tensão crescente entre as classes – dividida entre esquerda e direita – que se aprofunda a todo o momento.

Paradoxalmente, o fenómeno do movimento Trump é um reflexo deste facto.

Atualmente, reflete-se no crescimento de tendências populistas de direita peculiares em diferentes países. Mas as leis da mecânica nos informam que toda ação tem uma reação oposta igual. E, numa fase posterior, expressar-se-á numa viragem acentuada para a esquerda.

Do ponto de vista da classe dominante, o perigo de Trump é precisamente que, ao apelar aos trabalhadores para os seus próprios fins, está a alimentar um clima de radicalização que estabelece um precedente perigoso para o futuro. Isso explica os profundos sentimentos de medo e raiva que eles demonstram constantemente em relação a ele.

A classe dominante está desesperada para evitar essa polarização e voltar a unir o centro. Mas todas as condições objetivas militam contra o seu sucesso.

Ricos e pobres

Bill Clinton disse uma vez: “é a economia, estúpido”. Ele tinha razão. O Wall Street Journal informou que:

“A economia foi, de longe, a principal questão para os eleitores, com 39% a citá-la como “a questão mais importante que o país enfrenta […] Mais de seis em cada 10 – 63% – disseram que a economia “não era tão boa” ou “má”. […]

“Os eleitores descreveram pressões específicas, incluindo contas de supermercado, o preço da habitação e o medo da guerra, mas muitos também descreveram preocupações existenciais maiores sobre o destino dos Estados Unidos.”

Na altura da eleição anterior, quando Trump se posicionou contra Hillary Clinton, a revista The Economist, que apoiou Clinton, admitiu que:

“Trump foi levado ao cargo numa onda de fúria popular. Isso é alimentado em parte pelo fato de que os americanos comuns não compartilharam da prosperidade de seu país. Em termos reais, os rendimentos médios dos homens continuam a ser inferiores aos da década de 1970.

“Nos últimos 50 anos, salvo a expansão da década de 1990, as famílias de nível médio demoraram mais para recuperar a renda perdida a cada recessão. A mobilidade social é demasiado baixa para sustentar a promessa de algo melhor. A consequente perda de autoestima não é neutralizada por alguns aumentos dos salários.”

As coisas não mudaram substancialmente desde então. A economia dos EUA não está em bom estado. Isto é demonstrado pelos níveis sem precedentes de dívida que têm aumentado constantemente sob a Administração Biden. Atualmente, a dívida do setor público dos Estados Unidos, atualmente estimada em US$ 35 triliões, ou cerca de 100% do PIB.

Aumenta em US$ 1 trilião a cada três meses. E só tem um caminho a percorrer: e para coma. Esta é uma indicação clara de que até mesmo a nação mais poderosa e rica da Terra se excedeu. É uma situação que, em última análise, é insustentável.

Isolacionismo

Donald Trump não é economista. Não é filósofo nem historiador. Nem sequer é um político, no sentido em que tem uma ideologia e uma estratégia elaboradas. Ele é basicamente um oportunista e um empirista no sentido mais estrito da palavra.

Mas considera-se um estratega supremo – um homem prático, sempre à procura de soluções práticas e de curto prazo para cada problema que surja. Procura sempre aquilo a que chama “um acordo”.

Ou seja, ele tem a mentalidade de um pequeno comerciante, hábil na arte de pechinchar no mercado. Tal habilidade é, naturalmente, válida dentro de certos limites. Mas o que é válido no mercado logo se encontra em apuros na complicada teia de aranha da política e diplomacia internacionais.

No fundo, a sua inclinação é para o isolacionismo. É avesso a qualquer ideia de a América se enredar em alinhamentos estrangeiros de qualquer tipo – sejam as Nações Unidas, a Organização Mundial do Comércio ou a própria NATO.

A sua política pode ser facilmente resumida no slogan “America first”. Mas isso significa que o resto do mundo vem por último! E isso traz muitos problemas.

Se dependesse dele, a América romperia imediatamente todos os seus laços com essas organizações alienígenas, dedicando-se exclusivamente aos seus próprios assuntos.

Mas, por mais atraente que essa ideia possa ser, ela é completamente impossível no mundo moderno. O destino da América está irrevogavelmente ligado por mil laços que a ligam ao resto do globo terrestre. Como Donald Trump descobriu às suas custas nas suas relações com a Coreia do Norte.

Os limites do poder americano expostos

A situação mundial é dominada por uma enorme instabilidade nas relações mundiais. Este é o resultado da luta pela hegemonia mundial entre os EUA, a potência imperialista mais poderosa do mundo, que está em relativo declínio, e a China, uma potência ascendente mais jovem e dinâmica, que está, no entanto, a atingir os seus limites.

Estamos a assistir a uma mudança de proporções tectónicas e, tal como acontece com o movimento das placas tectónicas na crosta terrestre, tais movimentos são acompanhados por explosões de todos os tipos.

Além de olhar para a situação atual, é ainda mais importante analisar a trajetória. Após o colapso da URSS em 1991, os EUA tornaram-se a única superpotência mundial. Após o colapso da União Soviética, quase não houve oposição ao domínio do imperialismo norte-americano.

A situação agora parece muito diferente. O imperialismo norte-americano ficou atolado durante 15 anos em duas guerras invencíveis no Iraque e no Afeganistão, com um grande custo para si próprio em termos de despesas e perda de pessoal.

Em agosto de 2021, foram forçados a uma humilhante retirada do Afeganistão.

Isso deixou o público norte-americano sem apetite para aventuras militares estrangeiras e a classe dominante norte-americana muito cansada de empenhar tropas terrestres no estrangeiro. No entanto, o imperialismo norte-americano nada aprendeu com a experiência.

Ao recusarem-se a admitir a nova correlação de forças e ao tentarem manter o seu domínio, envolveram-se numa série de conflitos que não conseguem vencer. A Administração Biden desempenhou um papel particularmente fatal a este respeito.

A própria posição dos Estados Unidos como potência global com presença em todo o mundo é, em si mesma, uma fonte de grande vulnerabilidade. A necessidade de apoiar os seus interesses à escala global impõe uma tensão colossal.

Mas a Administração Biden não aprendeu qualquer lição. Mergulhou os EUA numa guerra sem sentido com a Rússia por causa da Ucrânia. A guerra na Ucrânia representa um enorme sorvedouro de recursos até do país mais rico do mundo. O arsenal de armas dos Estados Unidos foi severamente esgotado pelas exigências de Zelensky, que continuam a acelerar mesmo com a deterioração da sua posição militar.

A implementação de amplas sanções económicas pelo imperialismo norte-americano contra a Rússia falhou no seu principal objetivo de enfraquecer o seu rival ao ponto de tornar impossível prosseguir a guerra na Ucrânia.

A Rússia conseguiu evitar e superar sanções, fez uma série de alianças com outros países, incluindo Arábia Saudita, Índia e outros países que anteriormente cultivavam relações com os EUA.

Acima de tudo, foi levada a uma cooperação económica e militar muito mais estreita com a China. Biden conseguiu o oposto do que se pretendia. Depois, fez uma confusão ainda maior no Médio Oriente ao dar a Netanyahu o que equivalia a um cheque em branco, que este tem vindo a descontar desde então.

Como resultado, novos conflitos e guerras estão eclodindo o tempo todo.

Uma vitória russa na Ucrânia provocará ondas de choque em todo o mundo. Expõe claramente as limitações do imperialismo norte-americano, que já não é capaz de impor a sua vontade.

Além disso, a Rússia sairá dela com um grande exército, testado nos mais recentes métodos e técnicas de guerra moderna. Isto está a causar uma onda de pânico nos governos europeus, que temem que a nova Administração Trump abandone a Ucrânia à sua sorte, deixando os europeus a pagar a conta, e até levantará a questão da retirada da NATO.

As novas crises e guerras representam um problema insolúvel, não só para os EUA, mas também para os seus aliados europeus, que se encontram todos numa posição semelhante. Parece inevitável que Trump queira-se desvencilhar da bagunça desesperada na Ucrânia, pela qual ele corretamente responsabiliza Biden.

Não está claro se ele ordenará ou não a retirada dos EUA da NATO. Mas o que não há dúvida é que ele desejará passar a fatura de todas estas coisas para os seus “amigos” em Londres, Paris e Berlim – agravando assim ainda mais os já graves problemas do capitalismo europeu.

Paralelos com o império romano

Terá chegado a hora de o imperialismo norte-americano entrar na ladeira descendente que arrastou a Roma imperial para o pó? O tempo o dirá.

Há uma luta pela redivisão do mundo em curso entre diferentes potências imperialistas concorrentes, principalmente entre os EUA, a velha hegemonia, agora em declínio relativo, e a China, a nova potência dinâmica em ascensão que a desafia na arena internacional.

Trump é conhecido por ser antagónico à China, que considera representar a ameaça mais séria para os EUA. Não escondeu a sua intenção de impor tarifas paralisantes às importações chinesas, que prejudicarão seriamente o tecido do comércio mundial, ameaçando todo o delicado edifício da globalização e levando a economia mundial à beira de uma profunda recessão.

No entanto, não é de todo claro que ele seja a favor de uma guerra com a China, que é tanto económica como militarmente uma potência muito formidável.

Seria possível escrever um estudo interessante comparando a atual crise do imperialismo americano com o declínio e queda do Império Romano.

É verdade que muitos elementos diferentes estiveram envolvidos nesse longo e inglório declínio. Mas um dos mais importantes foi o fato de o Império ter se excedido. Atingiu os seus limites e foi incapaz de suportar o colossal fardo imposto pela manutenção do seu domínio imperial. O resultado final foi um colapso completo.

O declínio relativo do imperialismo americano é evidente há algum tempo.

Nos anos que se seguiram à Segunda Guerra Mundial, os EUA produziam 43% dos produtos manufaturados do mundo, 57% do aço mundial e 80% dos carros.

A participação dos EUA no comércio mundial de produtos manufaturados aumentou de 10% em 1933 para 29% em 1953. Entre 1946 e 1973, o rendimento real das famílias aumentou 74%.

Os empregos na indústria, que representavam 39% dos empregos americanos em 1943, caíram para apenas cerca de 8% na década de 2010. Um relatório de 2020 do Bureau of Labor Statistics observou que, desde 1979, o emprego na indústria “caiu durante cada uma das cinco recessões e, em cada caso, o emprego nunca recuperou totalmente para os níveis pré-recessão“.

A filiação sindical caiu de um pico de um terço da força de trabalho na década de 1950 para apenas 11% em 2016.

Em Capitalism in America: An Economic History of the United States, Alan Greenspan e Adrian Wooldrige explicam:

“De 1900 a 1973, os salários reais nos Estados Unidos cresceram a uma taxa anual de cerca de 2%. Acumlado ao longo dos anos, isso significou que o salário médio (e, por implicação, o padrão de vida médio) dobrou a cada 35 anos. Em 1973, essa tendência chegou ao fim e os salários médios reais do que o Bureau of Labor Statistics dos EUA chama de produção e de trabalhadores não supervisores começaram a diminuir. Em meados da década de 1990, o salário médio real por hora de um trabalhador da produção era inferior a 85% do que era em 1973.”

Um relatório de 2018 do Pew Research Center confirma isso: “Para a maioria dos trabalhadores dos EUA, os salários reais mal se alteraram em décadas”. E como explica um relatório de 2023 do Departamento do Tesouro:

“A mobilidade económica intergeracional também diminuiu – 90% das crianças nascidas na década de 1940 ganhavam mais do que os seus pais aos 30 anos, enquanto apenas metade das crianças nascidas em meados da década de 1980 faziam o mesmo.”

Aqui vemos o principal fator subjacente à raiva e ao ressentimento contra a classe dominante americana.

Em 2019, já havia sinais de uma recessão no horizonte, mas Trump conseguiu fazer da pandemia Covid 19 o bode expiatório quando a economia entrou em colapso.

Os encargos impostos pelo envolvimento dos Estados Unidos em guerras estrangeiras como a Ucrânia e o Oriente Médio significam um tremendo dreno, que mesmo a nação mais poderosa e rica não pode sustentar indefinidamente.

As despesas militares colossais têm sido um dos principais fatores que contribuem para a enorme dívida que paira ameaçadoramente sobre a economia americana. Desse ponto de vista, a óbvia relutância de Trump em se envolver em assuntos internacionais contém uma certa lógica, embora cause ataques nervosos em Londres, Berlim, Kiev e Jerusalém.

E agora?

Os recentes acontecimentos testemunham uma mudança fundamental na psicologia do público americano. Todas as instituições da democracia burguesa se baseavam no pressuposto de que o abismo entre ricos e pobres poderia ser disfarçado e contido dentro de limites administráveis. Mas já não é assim.

Essa é precisamente a razão do colapso do centro político. As pessoas já não acreditam no que lhes dizem os jornais e a televisão, comparam a enorme diferença entre o que é dito e o que acontece, e percebem que nos estão a vender um pacote de mentiras.

Nem sempre foi assim. No passado, a maioria das pessoas não prestava muita atenção à política, o que também era verdade para os trabalhadores. As conversas nos locais de trabalho eram geralmente sobre futebol, filmes, programas de televisão. A política raramente foi mencionada, exceto talvez em épocas de eleições.

Agora, tudo isso mudou. As massas estão começando a se interessar por política, porque estão começando a perceber que isso afeta diretamente suas vidas e a vida das suas famílias.

Ao apoiar Trump, milhões de pessoas estão a dizer: “tudo e qualquer pessoa é melhor do que isto. Não podemos fazer pior. Vamos lançar os dados!” Agora decidiram lançar os dados mais uma vez. Mas pode muito bem ser a última vez.

Donald Trump é agora um velho. Parece descartado que ele possa se candidatar novamente à presidência. Estamos assumindo que ele entrará na Casa Branca novamente em janeiro de 2025. Nada pode detê-lo – nada, isto é, a não ser um atentado. E isso não pode ser descartado, dada a reação histérica da classe dominante.

Não há falta de material combustível na sociedade americana. E não faltam indivíduos mentalmente instáveis armados com armas modernas muito eficazes.

Mas supondo que Trump seja finalmente empossado como presidente, o que se pode esperar? Enfrentará desafios colossais em muitos domínios: a economia, a guerra na Ucrânia e no Médio Oriente, as relações com a China e o Irão, e muitas outras questões.

Naturalmente, ele fez grandes promessas sobre tornar a América grande novamente. Mas não há provas de que ele seja capaz de cumprir qualquer uma delas. Os trabalhadores americanos que nele depositam a sua confiança ficarão profundamente desapontados.

Em 1940, quando o exército alemão entrou em Paris, houve uma conversa interessante entre um oficial alemão e um oficial francês. O alemão estava naturalmente inchado de arrogância. Mas o oficial francês disse simplesmente: “a roda da história girou. Vai virar de novo.” E assim foi.

A roda da história está a girar nos EUA e voltará a girar. Uma vez que as massas tenham explorado plenamente o potencial do trumpismo e percebido suas limitações, elas voltar-se-ão numa direção diferente. O caminho será preparado para um balanço maciço do pêndulo para a esquerda.