Манифест революционного коммунистического интернационала

В 1938 году великий русский революционер Лев Троцкий заявил, что «исторический кризис человечества сводится к кризису революционного руководства». Эти слова сегодня так же верны и актуальны, как и в тот день, когда они были написаны.

В третьем десятилетии XXI века капиталистическая система оказалась в экзистенциальном кризисе. Подобные ситуации отнюдь не являются чем-то необычным в истории. Они являются выражением того факта, что данная общественно-историческая система достигла своих пределов и уже не способна играть какую-либо прогрессивную роль.

Марксистская теория исторического материализма дает нам научное объяснение этого явления. Любая социально-экономическая система возникает по определенным причинам. Она развивается, расцветает, затем достигает своего расцвета, после чего вступает в фазу упадка. Так было с рабовладельческим обществом, а также с упадком и падением Римской империи.

В свое время капитализму удалось развить промышленность, сельское хозяйство, науку и технику до уровня, о котором раньше и не мечтали. Тем самым он бессознательно закладывал материальные основы будущего бесклассового общества.

Но теперь этот процесс достиг предела, и все превращается в свою противоположность. Капиталистическая система давно исчерпала свой исторический потенциал. Неспособная вести общество дальше, она достигла точки невозврата.

Нынешний кризис не является обычным циклическим кризисом капитализма. Это экзистенциальный кризис, выражающийся не только в застое производительных сил, но и в общем кризисе культуры, морали, политики и религии.

Зияющая пропасть, разделяющая богатых и бедных – между непристойным богатством в руках нескольких паразитов и нищетой, бедностью и отчаянием подавляющего большинства человечества – никогда не была такой огромной.

Это отвратительные симптомы болезни общества, которое прогнило и созрело для восстания. Его окончательный крах неизбежен и его нельзя избежать. Но это не значит, что у буржуазии нет средств отсрочить кризисы или уменьшить их воздействие, хотя бы в некоторой степени и на временный период.

Однако такие меры лишь создают новые и неразрешимые противоречия. Финансовый кризис 2008 года стал поворотным моментом. Правда заключается в том, что мировой капитализм так и не оправился от этого кризиса.

На протяжении десятилетий буржуазные экономисты утверждали, что «невидимая рука рынка» решит все, и что правительство не должно играть никакой роли в экономической жизни нации. Но рынки рухнули, и их спасло только масштабное вмешательство правительства. Во время этого кризиса правительства и центральные банки были вынуждены влить в систему огромные суммы денег, чтобы предотвратить полную катастрофу.

Буржуазии удалось спасти систему, только толкнув ее далеко за ее естественные пределы. Правительства потратили огромное количество денег, которых у них не было. Этот безрассудный метод был повторен во время пандемии COVID-19.

Эти отчаянные меры неизбежно привели к неконтролируемому взрыву инфляции и созданию огромного государственного, корпоративного и частного долга, что вынудило правительства нажать на тормоза. Теперь весь процесс должен был пойти вспять.

Эпоха исключительно низких процентных ставок и легких кредитов теперь стала лишь смутным воспоминанием из прошлого. Нет никаких шансов что мы вернемся к предыдущему периоду в ближайшее время – если вообще когда-либо.

Мировая экономика столкнулась с перспективой идеального шторма, в котором один фактор подпитывает другой, создавая резкую нисходящую спираль.

Мир движется к неопределенному будущему, характеризующемуся бесконечным циклом войн, экономическим коллапсом и растущими страданиями. Даже в самых богатых странах уровень заработной платы подрывается безжалостным ростом цен, а глубокие сокращения государственных расходов постоянно подрывают социальные услуги, такие как здравоохранение и образование.

Эти меры представляют собой прямой удар по уровню жизни рабочих и среднего класса. Но они лишь углубляют кризис. Все попытки буржуазии восстановить экономическое равновесие служат лишь разрушению социального и политического равновесия. Буржуазия оказалась в ловушке кризиса, выхода из которого у нее нет. Это ключ к пониманию нынешней ситуации.

Однако Ленин давно объяснил, что финального кризиса капитализма не существует. Если капиталистическая система не будет свергнута, она всегда сможет оправиться даже от самого глубокого кризиса, хотя и ужасной ценой для человечества.

Пределы глобализации

Главными причинами капиталистических кризисов являются, с одной стороны, частная собственность на средства производства, а с другой — удушающая смирительная рубашка национального рынка, который слишком узок, чтобы вместить производительные силы, созданные капитализмом.

На какое-то время явление, известное как «глобализация», позволило буржуазии частично преодолеть ограничения национального рынка за счет стимулирования мировой торговли и усиления международного разделения труда.

Этому процессу еще больше способствовало включение Китая, Индии и России в мировой капиталистический рынок после распада Советского Союза. Это было главное средство, благодаря которому капиталистическая система выживала и росла в последние несколько десятилетий.

Точно так же, как старые алхимики верили, что открыли секретный метод превращения недрагоценных металлов в золото, так и буржуазные экономисты верили, что они открыли тайное лекарство от всех проблем капитализма.

Теперь эти иллюзии лопнули, как мыльные пузыри в воздухе. Совершенно очевидно, что этот процесс достиг пределов и идет в обратную сторону. Экономический национализм и протекционистские меры сейчас являются доминирующими тенденциями – именно те же тенденции, которые превратили рецессию 1930-х годов в Великую депрессию.

Это знаменует решающее изменение всей ситуации и неизбежно введет к колоссальному обострению противоречий между странами, распространению военных конфликтов и протекционизма.

Это очень ясно выражено в шумной кампании, которую ведет американский империализм под лозунгом «Америка прежде всего!» «Америка прежде всего» означает, что остальной мир должен быть отодвинут на второе, третье или четвертое положение, что приведет к дальнейшим противоречиям, войнам и торговым войнам.

Ужас без конца

Кризис находит свое выражение в нестабильности во всех сферах: экономической, финансовой, социальной, политической, дипломатической и военной. В бедных странах миллионы людей сталкиваются с медленной смертью от голода, зажатые безжалостной хваткой империалистических ростовщиков.

По оценкам ООН в июне 2023 года, число людей, насильственно перемещенных в результате войны, голода и последствий изменения климата, составило 110 миллионов человек, что является резким увеличением по сравнению с допандемическим уровнем. Это было до войны в Газе.

В отчаянной попытке спастись от этих ужасов большое количество людей вынуждено бежать в такие страны, как США и государства Европы. Те, кто совершает трудные и опасные путешествия, чтобы пересечь Средиземное море или Рио-Гранде, терпят на своем пути неописуемое насилие и оскорбления. Ежегодно при этой попытке умирают десятки тысяч человек.

Это ужасные последствия экономического и социального коллапса, вызванного разрушительной деятельностью так называемой свободной рыночной экономики, а также насильственных действий империализма, которые вызывают опустошение, смерть и разрушения в невообразимых масштабах.

После распада Советского Союза США на какое-то время стали единственной сверхдержавой в мире. С колоссальной силой пришло колоссальное высокомерие. Американский империализм повсюду навязывал свою волю, используя сочетание экономической мощи и военной мощи, чтобы подчинить себе любую страну, которая отказывалась преклонить колени перед Вашингтоном.

Захватив контроль над Балканами и другими бывшими советскими сферами влияния, он начал жестокое и неспровоцированное вторжение в Ирак, в результате которого погибло более миллиона человек. Вторжение в Афганистан стало еще одним кровавым эпизодом. Никто не знает точно сколько людей погибло на этой несчастной земле.

Но пределы мощи США обнажились в Сирии, где американцы потерпели поражение в результате интервенции России и Ирана. Это ознаменовало резкое изменение ситуации. С этого времени американский империализм терпел одну унизительную неудачу за другой.

Этот факт сам по себе является ярким доказательством кризиса капитализма в мировом масштабе. В XIX веке британский империализм получил огромное богатство благодаря своей роли господствующей мировой державы. Но теперь все изменилось в противоположную сторону.

Кризис капитализма и растущая напряженность между странами делают мир гораздо более неспокойным и опасным местом. Быть главным полицейским в мире становится все более сложной и дорогостоящей работой, проблемы вспыхивают повсюду, а бывшие союзники, чувствуя слабость, объединяются, чтобы бросить вызов главному боссу.

Американский империализм — самая мощная и реакционная сила на планете. Ее военные расходы равны расходам следующих десяти ведущих стран вместе взятых. И тем не менее, он не способен решительно навязать свою волю ни в одном регионе мира.

Холодная жестокость американского империализма, а также его отвратительное лицемерие были ясно продемонстрированы ужасающими событиями в секторе Газа. Он был активным участником зверской резни, учиненной чудовищным израильским режимом над беспомощными мужчинами, женщинами и детьми.

Эта преступная агрессивная война не могла бы продолжаться и дня без активной поддержки правящей клики США. Тем не менее, лицемерно причитая о судьбе этих жертв, Вашингтон продолжал посылать оружие и деньги, чтобы помочь Нетаньяху в его кровавой работе.

Но самым поразительным является полная неспособность Вашингтона заставить израильтян делать то, что отвечает американским интересам. Как бы сильно они ни дергали за ниточки, марионетка продолжала танцевать под свою дудку. Это было очень поучительным свидетельством упадка американской мощи, и не только на Ближнем Востоке.

Способность одной нации доминировать над другими не абсолютна, а относительна. Ситуация не статична, а динамична и постоянно меняется. История показывает, что ранее отсталые и угнетенные нации могут превратиться в агрессивные государства, которые нападают на своих соседей и пытаются угнетать и эксплуатировать их.

Сегодня Турция является одной из доминирующих держав на Ближнем Востоке. Это региональная империалистическая держава. Напротив, Россия и Китай, вступив на капиталистический путь, проявили себя как грозные империалистические державы с глобальными амбициями. Это приводит их к прямому конфликту с американским империализмом.

Китай и Россия еще не достигли такого же уровня экономической и военной мощи, как США, но они превратились в могущественных соперников, бросающих вызов Вашингтону в глобальной борьбе за рынки, сферы влияния, сырье и прибыльные инвестиции. Войны в Украине и секторе Газа наглядно доказали пределы мощи американского империализма.

В прошлом существующая напряженность уже привела бы к крупной войне между великими державами. Но изменившиеся условия убрали этот вопрос с повестки дня – по крайней мере, на данный момент.

Капиталисты не ведут войну за патриотизм, демократию или какой-либо другой громкий принцип. Они ведут войну ради прибыли, для захвата зарубежных рынков, источников сырья (например, нефти) и расширения сфер влияния.

Разве это не предельно ясно? И разве не ясно, что ядерная война не будет означать ничего из этого, а лишь взаимное уничтожение обеих сторон? Они даже придумали формулу для описания этого сценария: MAD (взаимно гарантированное уничтожение).

Другим решающим фактором против открытой войны между основными империалистическими державами является массовое сопротивление войне, особенно (но не исключительно) в США. Недавний опрос показывает, что только 5 процентов населения США поддержали бы прямое военное вмешательство в Украину.

В этом нет ничего удивительного, учитывая унизительные поражения, понесенные в Ираке и Афганистане, факт, который глубоко запечатлен в сознании народа Соединенных Штатов. Это, а также опасения, что прямая военная конфронтация с Россией может обостриться, создав риск ядерной войны, действует как серьезный сдерживающий фактор.

Хотя мировая война в нынешних условиях исключена, будет много «маленьких» войн и прокси-войн, подобных той, что произошла в Украине. Глобальное воздействие таких войн будет значительным. Это усилит общую нестабильность и разожжет пламя мирового беспорядка. События в Газе со всей очевидностью показали это.

Будущее, которое предлагает эта система, может состоять только из бесконечных страданий, несчастий, болезней и войн для человечества. По словам Ленина: капитализм — это ужас без конца.

Кризис буржуазной демократии

Экономические условия в предстоящий период будут гораздо больше похожи на условия 1930-х годов, чем на те, которые последовали за Второй мировой войной. Поэтому возникает вопрос: сохранится ли в обозримом будущем буржуазная демократия?

Демократия, по сути, является монополией нескольких богатых и привилегированных стран, где классовую борьбу можно удерживать в приемлемых пределах, делая уступки рабочему классу.

Это была материальная предпосылка, на которой так называемая демократия в таких странах, как США и Великобритания, могла сохраняться на протяжении десятилетий. Республиканцы и демократы, тори и лейбористы чередовались у власти, не внося принципиальной разницы.

В действительности буржуазная демократия — это всего лишь миловидная маска, фасад, за которым скрывается реальность диктатуры банков и крупных корпораций. В той степени, в которой правящий класс не может продолжать идти на уступки массам, маска отбрасывается в сторону, обнажая уродливую реальность правления посредством насилия и принуждения. Это становится все более очевидным.

Свободный рынок считался гарантом демократии. Но демократия и капитализм — противоположности. Стратеги капитала теперь открыто выражают сомнения в жизнеспособности буржуазной демократии и самом будущем самого капитализма.

Старый, утешительный миф о том, что каждый гражданин имеет равные возможности, теперь разрушен резким контрастом непристойного богатства и роскоши, бесстыдно выставленного напоказ перед горой бедности, безработицы, бездомности и отчаяния, даже в богатых странах.

Углубляющийся экономический спад теперь затрагивает не только рабочий класс, но и значительный слой среднего класса. Экономические потрясения, кризис стоимости жизни, растущая инфляция и постоянно растущие процентные ставки приводят к банкротству малого бизнеса. На всех уровнях общества, за исключением сверхбогатых и их прихлебателей, существует общая неуверенность и страх за будущее.

Легитимность системы должна была основываться на всеобщем процветании. Но капитал все больше концентрируется в руках нескольких миллиардеров, гигантских банков и корпораций.

Вместо демократии у нас правит едва замаскированная плутократия. Богатство покупает власть. Все это знают. Демократия означает один гражданин равно один голос. Но капитализм означает один доллар — один голос. На несколько миллиардов долларов можно купить входной билет в Белый дом США.

Этот факт становится все более очевидным для большинства людей. Растет безразличие к существующему политическому порядку, а также недоверие – даже ненависть – к правящей элите и ее институтам.

Само парламентское правление подорвано. Выборные органы превращаются в простые говорильни, а реальная власть переходит от парламента к кабинету министров, от кабинета к кликам неизбираемых чиновников и «советников».

Наглая ложь о том, что полиция и судебная система каким-то образом независимы, выставляется на всеобщее обозрение. По мере усиления классовой борьбы эти институты будут все более разоблачаться и терять всякое уважение и авторитет, которыми они когда-то обладали.

В конце концов буржуазия придет к выводу о том, что существует слишком много беспорядка, слишком много забастовок и демонстраций, слишком много хаоса. «Мы требуем порядка!» Мы уже видим ограничения на демократические права, такие как право на демонстрации, право на забастовку, свободу слова и прессы.

На данном этапе у буржуазии возникнет искушение прибегнуть к открытой диктатуре в той или иной форме. Но это могло стать реалистичной перспективой только после того, как рабочий класс потерпел ряд тяжелых поражений, как это произошло в Германии после Первой мировой войны.

Но задолго до этого у рабочего класса будет много возможностей проверить свою силу против силы буржуазного государства и попытаться взять власть в свои руки.

Есть ли риск фашизма?

Поверхностные импрессионисты из так называемых левых на международном уровне глупо считают трампизм фашизмом. Такая путаница не может помочь нам понять истинное значение важных явлений.

Эта чепуха ведет их прямо в болото классовой коллаборационистской политики. Продвигая ложную идею «меньшего зла», они предлагают рабочему классу и его организациям объединиться с одним реакционным крылом буржуазии против другого.

Именно эта ложная политика позволила им подтолкнуть избирателей к поддержке Джо Байдена и демократов – голосование, о котором многие люди впоследствии горько сожалели.

Постоянно твердя о мнимой опасности «фашизма», они разоружат рабочий класс, когда он столкнется в будущем с подлинными фашистскими формированиями. Что касается настоящего, они совершенно упускают суть.

Вокруг полно правых демагогов, а некоторые из них даже приходят к власти. Однако это не то же самое, что фашистский режим, основанный на массовой мобилизации разъяренной мелкой буржуазии в качестве тарана для уничтожения рабочих организаций.

В 1930-е годы противоречия в обществе разрешались в относительно короткий срок и могли завершиться либо победой пролетарской революции, либо реакцией в форме фашизма или бонапартизма.

Но правящий класс сильно обжег пальцы, когда в прошлом поддерживал фашистов. Он не пойдет по этому пути легко.

Что еще более важно, сегодня столь быстрое решение исключено из-за изменившегося баланса сил. Социальные резервы реакции гораздо слабее, чем в 30-е годы, а удельный вес рабочего класса гораздо больше.

Как социальный слой, крестьянство в значительной степени исчезло в передовых капиталистических странах, а широкие слои, которые раньше считали себя средним классом (специалисты, клерки, учителя, преподаватели университетов, государственные служащие, врачи и медсестры), сблизились по своему положению с пролетариатом и начинают формировать профсоюзы.

Студенты, которые в 1920-е и 1930-е годы составляли ударные отряды фашизма, резко повернули влево и открыты революционным идеям. Рабочий класс в большинстве стран не терпел серьезных поражений на протяжении десятилетий. Его силы в основном целы.

Буржуазия оказалась перед самым серьезным кризисом в своей истории, но из-за огромного усиления рабочего класса она не может быстро двигаться в направлении открытой реакции.

Это означает, что правящий класс столкнется с серьезными трудностями, когда попытается вернуть свои завоевания прошлого. Глубина кризиса означает, что им придется постараться резать и рубить до костей. Но это будет провоцировать взрывы в одной стране за другой.

Экологическая катастрофа

Помимо постоянных войн и экономических кризисов, человечеству грозит изнасилование планеты. В постоянном поиске прибыли капиталистическая система отравила воздух, которым мы дышим, пищу, которую мы едим, и воду, которую пьем.

Она уничтожает тропические леса Амазонки и полярные ледяные шапки. Океаны забиты пластиком и загрязнены химическими отходами. Целые виды животных вымирают с угрожающей скоростью. И будущее целых наций находится под угрозой.

Беднейшие слои общества и рабочий класс больше всего страдают от воздействия загрязнения и изменения климата. Вдобавок ко всему, правящий класс просит их оплатить счета за кризис, который создал капитализм.

Маркс объяснил, что перед человечеством стоял выбор: социализм или варварство. Элементы варварства уже существуют даже в самых передовых капиталистических странах и угрожают самому существованию цивилизации. Но теперь мы вправе сказать, что капитализм представляет угрозу самому существованию человеческого рода.

Все это волнует миллионы людей, особенно молодежи. Но морального возмущения и гневных демонстраций совершенно недостаточно. Если экологическое движение ограничится политикой пустых жестов, оно обречет себя на бессилие.

Экологи способны указать на наиболее очевидные симптомы проблемы. Но они не ставят правильный диагноз, а без него невозможно предложить лечение. Экологическое движение сможет добиться успеха в достижении своих целей только в том случае, если оно займет ясную и недвусмысленную антикапиталистическую революционную позицию.

Мы должны попытаться привлечь лучшие элементы и убедить их, что проблема в самом капитализме. Экологическая катастрофа является результатом безумия рыночной экономики и мотива получения прибыли.

Так называемая свободная рыночная экономика бессильна решить какую-либо из проблем, стоящих перед человечеством. Она колоссально расточительна, разрушительна и бесчеловечна. Никакого прогресса на этой основе добиться невозможно. Доводы в пользу плановой экономики неоспоримы.

Необходимо экспроприировать банкиров и капиталистов и заменить анархию рынка стройной и рациональной системой планирования.

Капиталистическая система теперь демонстрирует все ужасные черты существа, потерявшего всякий смысл существования. Но это не означает, что это существо признает, что ему грозит исчезновение. На самом деле даже наоборот.

Эта выродившаяся и больная система напоминает больного и дряхлого старика, который отчаянно цепляется за жизнь. Он будет продолжать шататься до тех пор, пока не будет свергнут сознательным революционным движением рабочего класса.

Задача рабочего класса — положить конец этому длительному процессу агонии капитализма путем его революционного свержения и переустройства общества сверху донизу.

Существование капитализма сегодня представляет собой явную и реальную угрозу будущему планеты Земля. Чтобы человечество могло выжить, капиталистическая система должна умереть.

Субъективный фактор

Из общего кризиса капитализма можно сделать вывод, что его окончательный крах неизбежен и его нельзя предотвратить. В этом же смысле победа социализма является исторической неизбежностью.

Это верно в общем смысле. Но из общих положений невозможно получить конкретное объяснение текущих событий.

Если все это совершенно неизбежно, то не нужно ни революционной партии, ни профсоюзов, ни стачек, демонстраций, ни изучения теории, ни чего-либо еще. Но вся история доказывает как раз обратное. Субъективный фактор — руководство — играет в решающие моменты истории абсолютно принципиальную роль.

Карл Маркс указывал, что рабочий класс без организации есть не что иное, как сырье для эксплуатации. Без организации мы — ничто. С ее помощью мы — все.

Но здесь мы подходим к сути проблемы. Настоящая проблема состоит в полном отсутствии руководства, в полной гнилости нынешних рабочих вождей.

Исторически сложившиеся массовые организации рабочего класса подвергались давлению правящего класса и мелкой буржуазии на протяжении десятилетий относительного процветания. Это усилило контроль рабочей бюрократии над этими организациями.

Кризис капитализма обязательно означает кризис реформизма. Лидеры правого крыла отказались от идей, на которых было основано движение, и оторвались от класса, который они должны представлять.

Больше, чем в любой другой период истории, руководители рабочих организаций оказалось под давлением буржуазии. Если использовать выражение американского социалиста-первопроходца Дэниеля ДеЛеона, часто цитировавшееся Лениным, они всего лишь «рабочие лейтенанты капитала». Они представляют прошлое, а не настоящее или будущее. Они будут сметены в начавшийся сейчас бурный период.

Но проблема не начинается и не заканчивается правыми реформистами.

Банкротство «левых»

Особенно пагубную роль сыграли так называемые левые, которые повсюду капитулировали перед давлением правого крыла и истеблишмента. Мы видели это на примере Ципраса и других лидеров СИРИЗА в Греции. Тот же процесс можно увидеть с Podemos в Испании, в США с Берни Сандерсом и в Великобритании с Джереми Корбином.

Во всех этих случаях левые реформистские лидеры поначалу вызывали надежды у многих людей, но эти надежды были разбиты, когда они капитулировали под давлением правого крыла.

Легко было бы обвинить этих лидеров в трусости и малодушии. Но здесь мы имеем дело не с индивидуальной моралью или личным мужеством, а, скорее, с крайней политической слабостью.

Существенная проблема левых реформистов состоит в том, что они верят в возможность достижения требований масс, не порывая с самой капиталистической системой. В этом отношении они ничем не отличаются от правых реформистов, разве что последние даже не скрывают своей полной капитуляции перед банкирами и капиталистами.

В общем, сегодня «левые» уже и не говорят о социализме. Они даже не являются тенью старых левых лидеров 1930-х годов. Вместо этого они ограничиваются слабыми требованиями повышения уровня жизни, большего количества демократических прав и так далее.

Они даже больше не говорят о капитализме, а скорее о «неолиберализме» – то есть о «плохом» капитализме в противоположность «хорошему» капитализму – хотя они никогда не говорят точно, чем именно должен быть этот воображаемый хороший капитализм.

Поскольку левые реформисты отказываются порывать с системой, они неизбежно видят необходимость найти компромисс с правящим классом. Они пытаются доказать, что они не представляют угрозы и что им можно доверять в управлении в интересах капиталистов.

Этим объясняется их упрямое нежелание разрывать отношения с правым крылом – открытыми агентами правящего класса внутри рабочего движения – которое они пытаются оправдать необходимостью сохранения единства.

В конце концов, это всегда приводит их к капитуляции перед правыми. Но когда последние получают контроль, они не проявляют такой же робости, а сразу же начинают жестокую охоту на ведьм против левых.

Таким образом, трусость здесь не является вопросом личного характера того или иного человека. Это неотъемлемая часть политической ДНК левого реформизма.

Борьба против угнетения

Кризис капитализма нашел свое выражение во многих глубоко укоренившихся течениях оппозиции существующему обществу, его ценностям, его морали, а также его невыносимой несправедливости и угнетению.

Центральным противоречием в обществе остается антагонизм между наемным трудом и капиталом. Однако угнетение принимает множество различных форм, некоторые из них значительно старше и имеют более глубокие корни, чем наемное рабство.

Среди наиболее универсальных и болезненных форм угнетения является угнетение женщин в мире, где господствуют мужчины. Кризис усиливает экономическую зависимость женщин. Сокращение государственных социальных расходов непропорционально обременяет женщин заботой о детях и престарелых.

Во всем мире наблюдается эпидемия насилия в отношении женщин. И такие права, как доступ к абортам, находятся под угрозой. Это вызывает огромную негативную реакцию, и воинственные настроения растут, особенно среди молодых женщин.

Бунт женщин против этого чудовищного угнетения имеет фундаментальное значение в борьбе против капитализма. Без полного участия женщин не может быть успешной социалистической революции.

Борьба со всеми формами угнетения и дискриминации является необходимой частью борьбы против капитализма.

Наша позиция очень проста: в каждой борьбе мы всегда будем на стороне угнетённых против угнетателей. Но этого общего заявления самого по себе недостаточно для определения нашей позиции. Надо добавить, что наше отношение фундаментально негативное.

То есть мы выступаем против угнетения и дискриминации любого рода, направлены ли они против женщин, цветных людей, геев, трансгендеров или любой другой угнетенной группы или меньшинства.

Однако мы категорически отвергаем политику идентичности, которая под видом защиты прав конкретной группы играет реакционную и разъединяющую роль, которая в конечном итоге ослабляет единство рабочего класса и оказывает неоценимую помощь правящему классу.

Рабочее движение заразилось всевозможными чуждыми идеями: постмодернизмом, политикой идентичности, «политической корректностью» и всей прочей пестрой чепухой, которая была принесена из университетов «левой» мелкой буржуазией, действующей как передатчик чуждой и реакционной идеологии.

Политика идентичности, являющаяся побочным продуктом так называемого постмодернизма, запутывает мозги студентов. Эти чуждые идеи внедрены в рабочее движение, где они выступают в качестве наиболее эффективного оружия в руках бюрократии в ее борьбе против наиболее воинственных классовых борцов.

Ленин подчеркивал необходимость коммунистов сражаться на всех фронтах – не только на экономическом и политическом, но и на идеологическом фронте. Мы твердо стоим на прочном фундаменте марксистской теории и философии диалектического материализма.

Это находится в полном противоречии с философским идеализмом во всех его формах: будь то открытый, неприкрытый мистицизм религии или циничный, замаскированный и не менее ядовитый мистицизм постмодернизма.

Поэтому борьба против этой чуждой классовой идеологии и ее мелкобуржуазных апологетов представляет собой очень важную задачу. Нельзя делать никаких уступок сеющим раздор и контрреволюционным идеям, которые играют на руку боссам и их старой тактике: разделяй и властвуй.

Фактически, здоровая реакция против этих пагубных идей уже началась среди слоя молодежи, движущейся к коммунизму.

Коммунисты твердо стоят на почве классовой политики и защищают единство рабочего класса превыше всех различий по расе, цвету кожи, полу, языку или религии. Нам не важно, черный вы или белый, мужчина или женщина. Мы также даже не заинтересованы в вашем образе жизни или в том, кто ваш партнер или кем он не является. Это сугубо личные вопросы и никого не волнуют.

Единственное требование для присоединения к нам — это ваша готовность и желание бороться за единственное дело, которое может предложить подлинную свободу, равенство и подлинно человеческие отношения между мужчинами и женщинами: священное дело борьбы за освобождение рабочего класса.

Но предварительным условием присоединения к коммунистам является то, что вы должны оставить за дверью всю реакционную чепуху политики идентичности.

Профсоюзы

Нынешний период является самым бурным в истории. Создана почва для общего оживления классовой борьбы. Но это будет непросто. Рабочий класс начинает пробуждаться после более или менее длительного периода покоя. Ему придется заново усвоить многие уроки, даже такие элементарные уроки, как необходимость организации профсоюзов.

Но руководство массовых организаций, начиная с профсоюзов, находится повсюду в плачевном состоянии. Они оказались совершенно неспособными удовлетворить самые насущные потребности рабочего класса. Они даже не смогли сами построить и укрепить действующие профсоюзы.

В результате целые слои нового поколения молодых работников, занятых на нестабильных работах в качестве водителей-курьеров, работников колл-центров и т.п., оказываются не более чем сырьем для эксплуатации.

Работая в ужасающих условиях в современных потогонных цехах, таких как склады Amazon, они подвергаются жестокой эксплуатации, сверхурочному труду и плохой оплате. Времена, когда рабочие могли добиться серьезного повышения заработной платы, просто угрожая забастовкой, давно прошли. Начальство скажет, что не может позволить себе даже сохранить нынешний уровень заработной платы, не говоря уже о том, чтобы пойти на уступки.

Те, кто все еще мечтает о классовом мире и консенсусе, живут в прошлом, в фазе того капитализма, который прекратил свое существование. Утопистами являются профсоюзные лидеры, а не марксисты! Открывается панорама великих сражений, но также и поражений пролетариата вследствие плохого руководства. Что требуется, так это полнокровная воинственность и возрождение классовой борьбы.

Процесс радикализации будет продолжаться и углубляться. Это откроет большие возможности для работы коммунистов в профсоюзах и на рабочих местах.

Движение вперед требует серьезной борьбы против реформизма, борьбы за возрождение массовых организаций рабочего класса, начиная с профсоюзов. Их необходимо превратить в боевые организации рабочего класса.

Но этого можно добиться только непримиримой борьбой с реформистской бюрократией. Профсоюзы должны быть очищены сверху донизу, а политика классового сотрудничества полностью устранена.

Не достаточно только воинственности

Борьба с реформизмом не означает, что мы против реформ вообще. Мы критикуем профсоюзных лидеров не за то, что они борются за реформы, а наоборот – за то, что они вообще не борются.

Они ищут компромисса с начальством, избегают решительных действий, а когда их вынуждает к этому давление рядовых членов профсоюзов, они делают все, что в их силах, чтобы ограничить забастовки и достичь гнилого компромисса, чтобы положить конец забастовочному движению как можно скорее.

Коммунисты будут бороться даже за самые незначительные реформы, которые улучшат уровень жизни и расширят права рабочих. Но в нынешних условиях борьба за содержательные реформы может увенчаться успехом лишь в той степени, в какой она приобретет самый широкий и революционный размах.

Ограниченность формальной буржуазной демократии будет обнаруживаться по мере ее проверки на практике. Мы будем бороться за защиту любых значимых демократических требований, чтобы создать наиболее благоприятные условия для наиболее полного развития классовой борьбы.

Рабочий класс в целом может учиться только на собственном опыте. Без повседневной борьбы за прогресс при капитализме социалистическая революция была бы немыслима.

Но, в конечном счете, воинственности профсоюзов недостаточно. В условиях капиталистического кризиса даже завоевания рабочего класса не могут быть долговременными.

То, что начальство уступает одной рукой, оно заберет другой. Повышение заработной платы компенсируется инфляцией или повышением налогов. Заводы закрываются, безработица растет.

Единственный способ гарантировать, что реформы не будут отменены, — это борьба за радикальные изменения в обществе. В определенный момент оборонительная борьба может трансформироваться в наступательную. Именно опыт локальной борьбы за частичные требования подготавливает почву для финальной битвы за власть.

Потребность в партии

Рабочий класс — единственный подлинно революционный класс в обществе. Только у него нет причин желать продолжения существования системы, основанной на частной собственности на средства производства и эксплуатации человеческой рабочей силы для удовлетворения хищнической жадности горстки богатых паразитов.

Долг коммунистов — сделать сознательным бессознательное или полусознательное стремление рабочего класса изменить общество. Только рабочий класс обладает необходимой силой для свержения диктатуры банкиров и капиталистов.

Давайте никогда не забывать, что ни одна лампочка не загорится, ни одна шестеренка не вращается, ни один телефон не звонит без усилий рабочих людей.

Это колоссальная сила. И все же это сила только в потенциале. Для того чтобы эта потенциальная сила стала реальностью, необходимо кое-что еще. Это что-то — организация.

Здесь есть точная аналогия с силой природы. Тот же пар — лишь движущая сила. Он послужил движущей силой промышленной революции. Это сила, которая приводит в движение двигатели, обеспечивая свет, отопление и энергию, приносящую жизнь и движение в большие города.

Но пар становится силой только тогда, когда он концентрируется в механизме, называемом поршневой коробкой. Без такого механизма он просто бесполезно рассеивается в атмосфере, остается всего лишь потенциалом, и не более того.

Даже на самом элементарном уровне каждый сознательный рабочий понимает необходимость профсоюзной организации. Но высшим выражением пролетарской организации является революционная партия, объединяющая наиболее сознательный, самоотверженный и боевой слой класса в борьбе за свержение капитализма. Создание такой партии — самая неотложная задача, стоящая перед нами.

Сознание

Растущая экономическая и социальная нестабильность грозит подорвать основы существующего порядка. Как можно объяснить резкие колебания выборов повсюду, вправо, влево и обратно вправо?

Близорукие левые реформисты обвиняют рабочих в их якобы отсталости. Так они пытаются оправдаться и прикрыть собственную пагубную роль. Но это отражает отчаяние и полное отсутствие серьезной альтернативы. Массы отчаянно пытаются найти выход. И они пробуют один вариант за другим. Одно правительство, партия и лидер за другим подвергаются испытанию, обнаруживаются несостоятельными и отвергаются.

В этом процессе реформисты играют самую плачевную роль, а левые реформисты — еще более плачевную, насколько это возможно. В результате этого мы видим изменение сознания. Это не те медленные и постепенные изменения, которых можно было бы ожидать прежде.

Естественно, для созревания перемен требуется время, но количественные изменения в конечном итоге достигают критической точки, когда количество внезапно становится качеством. Резкие изменения в сознании присущи всей ситуации.

Именно такие изменения мы сейчас наблюдаем, особенно среди молодежи. В ходе опроса более 1000 взрослых британцев попросили оценить слова и фразы, которые у них больше всего ассоциируются с «капитализмом».

Ведущими результатами стали «жадность» (73 процента), «постоянное давление ради прибыли» (70 процентов) и «коррупция» (69 процентов). 42 процента респондентов согласились с фразой «в капитализме господствуют богатые и они определяют политическую повестку дня».

Наиболее ярко эта перемена выражена в притяжении к коммунистическим идеям среди молодежи. Эти молодые люди называют себя коммунистами, хотя многие из них никогда не читали «Манифест Коммунистической партии» и не имеют никаких знаний о научном социализме.

Но из-за предательств левых у них в ноздрях воняло само слово «социализм». Это больше не находит отклика у лучших людей. Они говорят: «Мы хотим коммунизма. Только этого и не меньше».

Что есть коммунист?

В разделе «Коммунистического манифеста», озаглавленном «Пролетарии и коммунисты», мы видим следующее:

«В каком отношении стоят коммунисты к пролетариям вообще?

Коммунисты не являются особой партией, противостоящей другим рабочим партиям.

У них нет никаких интересов, отдельных от интересов всего пролетариата в целом.

Они не выставляют никаких особых (сектантских) принципов, под которые они хотели бы подогнать пролетарское движение.

Коммунисты отличаются от остальных пролетарских партий лишь тем, что, с одной стороны, в борьбе пролетариев различных наций они выделяют и отстаивают общие, не зависящие от национальности интересы всего пролетариата; с другой стороны, тем, что на различных ступенях развития, через которые проходит борьба пролетариата с буржуазией, они всегда являются представителями интересов движения в целом.

Коммунисты, следовательно, на практике являются самой решительной, всегда побуждающей к движению вперед частью рабочих партий всех стран, а в теоретическом отношении у них перед остальной массой пролетариата преимущество в понимании условий, хода и общих результатов пролетарского движения.

Ближайшая цель коммунистов та же, что и всех остальных пролетарских партий: формирование пролетариата в класс, ниспровержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти»

Эти строки очень хорошо выражают суть дела.

Пришло время для Революционного коммунистического интернационала?

Растущая негативная реакция на так называемую свободную рыночную экономику напугала апологетов капитализма. Они с ужасом смотрят в неопределенное и бурное будущее.

Вместе с этим всепроникающим настроением пессимизма наиболее вдумчивые представители буржуазии начинают обнаруживать неприятные параллели с миром 1917 года. Именно в этом контексте ставится потребность в революционной партии с чистым знаменем и ясной революционной политикой.

Международный характер нашего движения вытекает из того факта, что капитализм является мировой системой. Маркс с самого начала стремился создать международную организацию рабочего класса.

Однако со времени сталинского перерождения Коммунистического Интернационала такой организации не существовало. Настало время создать Революционный Коммунистический Интернационал!

Некоторые сочтут это сектантством. Но это совсем не так. Мы не имеем абсолютно ничего общего с ультралевыми и сектантскими группками, которые расхаживают, как нелепые павлины, на окраинах рабочего движения.

Мы должны повернуться спиной к сектантам и повернуться лицом к новым свежим слоям, идущим к коммунизму. Необходимость такого шага не является ни выражением нетерпения, ни субъективного волюнтаризма. Оно коренится в ясном понимании объективной ситуации. Именно это, а не что-либо иное, делает такой шаг абсолютно необходимым и неизбежным.

Давайте рассмотрим факты:

Последние опросы общественного мнения в Великобритании, США, Австралии и других странах дают нам очень четкое указание на то, что идея коммунизма быстро распространяется. Потенциал коммунизма огромен. Наша задача – воплотить этот потенциал в жизнь, придав ему организационное выражение.

Организовав авангард в настоящую революционную коммунистическую партию, соединив его с дисциплинированной большевистской организацией, воспитывая его марксистскими идеями и обучая его ленинским методам, мы создадим силу, которая сможет сыграть ключевую роль в развитии социалистической партии. Революция в ближайший период.

Это наша задача. Мы должны преодолеть все препятствия, чтобы достичь этого.

Сталинизм против большевизма

Враги коммунизма долгое время считали, что им удалось изгнать призраков Октябрьской революции. Распад Советского Союза, казалось, подтвердил их веру в то, что коммунизм мертв и похоронен. «Холодная война закончилась, — злорадствовали они, — и мы победили».

Однако, вопреки легенде, столь настойчиво повторяемой нашими классовыми врагами, в 1980-е годы рухнул не коммунизм, а сталинизм – ужасная, бюрократическая и тоталитарная карикатура, не имевшая никакого отношения к режиму рабочей демократии, установленному Лениным и Большевики в 1917 году.

Сталин осуществил политическую контрреволюцию против большевизма, опираясь на привилегированную касту чиновников, пришедшую к власти в период спада революции после смерти Ленина. Чтобы укрепить свою контрреволюционную диктатуру, Сталин был вынужден убить товарищей Ленина и огромное число других настоящих коммунистов.

Сталинизм и большевизм далеко не тождественны, они не только различны по своей сути: они являются взаимоисключающими и смертельными врагами, разделенными рекой крови.

Вырождение так называемых «коммунистических» партий

Коммунизм неразрывно связан с именем Ленина и славными традициями Русской революции, но современные коммунистические партии являются «коммунистическими» только по названию. Лидеры этих партий давно отказались от идей Ленина и большевизма.

Решающим разрывом с ленинизмом стало принятие антимарксистской политики социализма в одной стране. В 1928 году Троцкий предсказал, что это неизбежно приведет к национально-реформистскому перерождению каждой коммунистической партии мира. Этот прогноз оказался верным.

Поначалу лидеры компартий послушно выполняли диктат Сталина и бюрократии, раболепно следуя за каждым поворотом событий и указаниями, исходившим из Москвы. Позднее они отреклись от Сталина, но вместо того, чтобы вернуться к Ленину, сделали резкий поворот вправо. Порвав с Москвой, в большинстве стран эти партии приняли реформистские взгляды и политику.

Следуя до конца в логике «социализма в одной стране», руководство каждой национальной партии приспосабливалось к интересам буржуазии своей страны. Это привело к полному перерождению и даже полной ликвидации коммунистических партий.

Самым крайним примером была Коммунистическая партия Италии (ИКП), которая когда-то была самой большой и мощной в Европе. Политика национально-реформистского перерождения привела в конце концов к роспуску ИКП и ее трансформации в буржуазную реформистскую партию.

Коммунистическая партия Великобритании в настоящее время имеет влияние только через ежедневную газету «Морнинг Стар», линия которой не идет дальше прохладной версии левого реформизма. По сути, это лишь левое прикрытие профсоюзной бюрократии.

Коммунистическая партия Испании (КПИ) входит в коалиционное правительство, которое отправляет оружие на Украину в рамках прокси-войны НАТО против России. В результате КПИ вступила в резкий упадок. Молодёжное крыло (UJCE) отвергло ее официальную позицию и было исключено.

Коммунистическая партия Соединенных Штатов (CPUSA) функционирует не более чем как избирательная машина Демократической партии, призывая голосовать за Байдена как «голос против фашизма».

Коммунистическая партия Южной Африки была частью прокапиталистического правительства АНК в течение 30 лет и даже оправдывала резню 34 бастующих шахтеров в Марикане в 2012 году.

Список бесконечен.

Кризис коммунистических партий

В этот критический момент мировой истории международное коммунистическое движение находится в полном замешательстве.

Коммунистические партии всего мира отреагировали на резню в Газе призывами «уважать международное право» и резолюции Организации Объединенных Наций, то бишь крупнейших империалистических держав.

Вторжение России в Украину в феврале 2022 года спровоцировало глубокий раскол, когда большинство коммунистических партий скандально склонились на позицию своего собственного правящего класса. Многие коммунистические партии, особенно на Западе, прикрывали свою молчаливую поддержку НАТО пацифистскими призывами к миру, «переговорам» и т.д. Нападение Израиля на сектор Газа еще больше ухудшило ситуацию.

Коммунистическая партия Франции (ФКП), например, вышла из Левой избирательной коалиции (NUPES), поскольку ее лидер Меланшон отказался охарактеризовать ХАМАС как террористическую организацию.

С другой стороны, некоторые партии стали не более чем инструментами внешней политики России и Китая, представляя их как прогрессивных союзников в борьбе слабых и зависимых стран за «освобождение от империалистической колонизации и долгового рабства».

КПРФ – крайний случай. Она утратила всякие претензии на независимое существование, не говоря уже о том чтобы быть защитницей коммунистических принципов. Партия Зюганова давно стала всего лишь лагерным последователем реакционного режима Путина.

Эти противоречия привели к ряду расколов. Международная встреча коммунистических и рабочих партий (IMCWP) в Гаване в 2023 году не смогла даже сделать единое заявление по поводу войны на Украине, поскольку не смогла прийти к «консенсусу».

Кризис коммунистического движения и роль Компартии Греции

Многие рядовые коммунистические рабочие выступили против этого бесстыдного ревизионизма.

Коммунистическая партия Греции (КПГ), несомненно, предприняла важные шаги в отказе от старой, дискредитировавшей себя сталинско-меньшевистской идеи двух этапов. Она заняло правильную интернационалистическую позицию в отношении украинской войны, которую оно характеризует как межимпериалистический конфликт.

Она возглавила движение рабочих за бойкот поставок оружия из греческих портов в Украину. Это будет приветствовать все настоящие коммунисты. Однако, хотя это явно имеет большое значение, еще слишком рано делать вывод о том, что прогресс, достигнутый греческими коммунистами, завершен.

В частности, необходимо полностью порвать с антимарксистской теорией социализма в одной стране и принять ленинский подход единого фронта.

КПГ пытается наладить связи с другими коммунистическими партиями, которые разделяют ее позицию по поводу войны на Украине как межимпериалистического конфликта. Это шаг в правильном направлении. Однако предварительным условием успеха являются открытые и демократические дебаты с участием всех подлинных коммунистических тенденций мира.

На основе дипломатических договоренностей и «консенсуса», а не дебатов и демократического централизма, невозможно воссоздать настоящий Коммунистический Интернационал, основанный на идеях и методах Ленина.

Наша задача — вернуть движение к его истокам, порвать с трусливым ревизионизмом и принять знамя Ленина. С этой целью мы протягиваем руку дружбы любой партии или организации, разделяющей эту цель.

Когда Троцкий основал Международную левую оппозицию, он рассматривал ее как левую оппозицию в рамках международного коммунистического движения. Тогда мы утверждали: «Мы — настоящие коммунисты, большевики-ленинцы, бюрократически исключенные Сталиным из рядов коммунистического движения».

Мы всегда боролись за сохранение Красного Знамени Октября и подлинного ленинизма, и теперь мы должны вернуть себе законное место неотъемлемой части мирового коммунистического движения.

Пришло время открыть в движении честную дискуссию о прошлом, которая, наконец, порвет с последними остатками сталинизма и подготовит почву для прочного коммунистического единства на прочном фундаменте ленинизма.

Долой ревизионизм!

За боевое единство всех коммунистов!

Вернуться к ленинизму!

Ленинская политика

Наша ближайшая задача — не завоевать массы. Это нечто лежащее совершенно за пределами наших нынешних возможностей. Наша цель — привлечь на свою сторону наиболее передовые и сознательные элементы. Только так мы сможем найти дорогу к массам. Но мы не можем легкомысленно относиться к нашему подходу к массам.

Новое поколение рабочих и молодежи ищет выход из нынешнего тупика. Лучшие элементы поняли, что единственное решение — встать на путь социалистической революции.

Они начинают понимать природу стоящих перед ними проблем и постепенно осознают необходимость радикальных решений. Но их нетерпение может привести и к ошибкам.

Работа коммунистов была бы очень простой, если бы все, что требовалось, — это бомбардировать рабочий класс революционными лозунгами. Но это совершенно недостаточно и может даже стать контрпродуктивным.

Рабочий класс может учиться только на опыте, особенно на опыте великих событий. Обычно он учится медленно – слишком медленно с точки зрения многих революционеров, которые иногда подпадают под влияние нетерпения и разочарования.

Ленин понимал, что прежде чем большевики смогут завоевать власть, им сначала нужно завоевать на свою сторону массы. Для этого необходима большая гибкость в тактике. Ленин всегда советовал революционерам быть терпеливыми: «терпеливо объясняйте» — таков был его совет большевикам даже в разгар революции 1917 года.

Без понимания тактики, исходящей из конкретного опыта рабочего класса, все разговоры о строительстве революционного движения — пустая болтовня: это как нож без лезвия.

Вот почему вопросы стратегии и тактики должны занять центральное место в размышлениях коммунистов. И Ленин, и Троцкий имели очень четкое представление об отношениях коммунистического авангарда с массовыми реформистскими организациями.

Это было суммировано в том, что, несомненно, было окончательным заявлением Ленина о революционной тактике: «Левый коммунизм — детская болезнь» (см. Ленин «Детская болезнь левизны в коммунизме»). Спустя более века сочинения Ленина на эту важную тему остаются для псевдотроцкистских сектантов книгой за семью печатями.

Они повсюду дискредитировали знамя троцкизма и оказали бюрократии неоценимые услуги. Они воображают, что массовые организации можно просто списать как исторические анахронизмы. Их отношение к этим организациям ограничивается резкими обвинениями в предательстве. Но эта тактика ведет прямо в тупик.

Они не имеют ничего общего с гибкими методами Ленина и Троцкого, которые понимали необходимость для коммунистов наводить мосты к рабочей массе, остающейся под влиянием реформистов.

Мы должны решительно повернуться спиной к этому бесплодному сектантству и смело повернуться лицом к рабочему классу. Терпеливо разъясняя массам коммунистическую политику и предъявляя требования реформистским лидерам, можно склонить реформистских рабочих на сторону коммунизма.

«Вся власть советам»

Достаточно упомянуть тот факт, что в 1917 году Ленин выдвинул лозунг «Вся власть Советам», в то время как эти организации, представлявшие массы рабочих и солдат, находились под контролем меньшевиков-реформаторов и Социал-революционеры.

Этим лозунгом Ленин по сути говорил реформистским руководителям Советов: «Хорошо, господа. У вас есть большинство. Мы предлагаем вам взять власть в свои руки и дать людям то, что они хотят – мир, хлеб и землю. Если вы это сделаете, мы вас поддержим, гражданской войны удастся избежать, а борьба за власть сведется к мирной борьбе за влияние внутри Советов».

Трусливые реформистские лидеры не собирались брать власть. Они подчинились буржуазному Временному правительству, которое, в свою очередь, подчинилось империализму и реакции. Таким образом, рабочие и солдаты Советов смогли своими глазами увидеть предательскую природу своих лидеров и обратиться к большевизму.

Только таким путем большевики смогли перейти из небольшой партии, насчитывавшей примерно 8 тысяч членов в феврале 1917 года, в массовую силу, способную завоевать большинство в Советах в период, непосредственно предшествовавший Октябрьской революции.

Прежде всего, нам сегодня необходимо сохранять ощущение реальности. Подлинные силы коммунизма были отброшены историческими силами, находящимися вне нашего контроля. За предшествующий период мы превратились в меньшинство меньшинства в рабочем движении.

У нас есть правильные идеи, но подавляющее большинство рабочего класса еще не убедилось в правильности и необходимости наших идей. По большей части оно остается под влиянием традиционных реформистских организаций по той простой причине, что лидеры этих организаций предлагают им, казалось бы, легкий и безболезненный выход из кризиса.

На самом деле этот путь ведет лишь к дальнейшим поражениям, разочарованиям и несчастьям. Коммунисты ни при каких обстоятельствах не могут бросить рабочий класс на милость реформистских классовых предателей и бюрократов. Напротив, мы должны вести с ними непримиримую борьбу. Но рабочий класс не сможет избежать прохождения болезненной школы реформизма.

Наша задача — не кричать со стороны, а пережить вместе с ними опыт, помогая им извлечь уроки и найти путь вперед, как это сделали большевики в 1917 году.

Строить мост к рабочему классу

Мы должны наладить диалог с рабочим классом, в котором нас рассматривали бы не как чужеродные элементы или врагов, а как товарищей в борьбе против общего врага – капитала. Мы должны доказать превосходство коммунизма не на словах, а на деле.

Мы должны найти пути и средства для завоевания аудитории среди рабочих масс, остающихся под влиянием реформизма. Бюрократия будет использовать все бессовестные методы, чтобы изолировать коммунистов от рядовых рабочих. Запреты, проскрипции, изгнания, ложь, клевета, оскорбления и нападки всех видов. Но коммунисты всегда найдут пути и средства преодоления этих препятствий. Бюрократия, узурпировавшая руководство рабочими организациями, не может помешать коммунистам достичь рабочего класса.

Не существует золотого правила определения тактики, которая на самом деле определяется конкретными условиями. Это не принципиальный, а практический вопрос. Ленин всегда гибко относился к тактическим вопросам. Тот же Ленин, который непримиримо выступал за разрыв с социал-демократией в 1914 году и поддерживал создание независимой Коммунистической партии в Великобритании, также предложил британской партии подать заявку на вступление в Лейбористскую партию, сохранив при этом свою собственную программу, знамя и политику.

При известных обстоятельствах может оказаться необходимым направить все наши силы в реформистские организации, чтобы склонить левых рабочих на твердую революционную позицию.

Однако на нынешнем этапе это не ставится. Условия для этого отсутствуют. Но во все времена необходимо найти дорогу к рабочему классу. Это не тактический вопрос, а вопрос жизни и смерти коммунистического авангарда.

Коммунисты, даже работая как независимая партия, обязаны противостоять массовым организациям рабочего класса, проводя там, где это возможно, тактику единого фронта, чтобы найти путь к массам. Это азбука для всех, кто хотя бы отдаленно знаком с идеями и методами Маркса, Энгельса, Ленина и Троцкого.

Наша политика основана именно на советах Ленина и тезисах первых четырех конгрессов Коммунистического Интернационала. Если этого не поймут наши сектантские критики, то это лишь их несчастье.

За что мы боремся?

В сущности, цели коммунистов те же, что и цели рабочих вообще. Мы выступаем за полную ликвидацию голода и бездомности; за гарантированную работу в хороших условиях; за резкое сокращение рабочей недели и завоевание свободного времени; за гарантированное, качественное здравоохранение и образование; за прекращение империализма и войны; и положить конец безумному разрушению нашей планеты.

Но мы указываем, что в условиях капиталистического кризиса эти цели могут быть достигнуты только путем непримиримой борьбы и что она может быть в конечном счете успешной только тогда, когда она приведет к экспроприации банкиров и капиталистов. Именно по этой причине Троцкий разработал идею переходных требований.

Коммунисты будут вмешиваться с максимальной энергией в каждую борьбу рабочего класса. Конкретные требования, которые коммунисты выдвигают в движении, конечно, будут часто меняться в соответствии с меняющимися условиями и будут варьироваться в зависимости от условий в каждой стране. Поэтому программный список требований был бы неуместен в манифесте такого рода.

Однако метод, с помощью которого коммунисты во всех странах должны формулировать конкретные требования, был блестяще разработан Троцким в 1938 году и опубликован в основополагающем документе Четвертого Интернационала «Смертельная агония капитализма и задачи Четвертого Интернационала – или Переходная программа как оно более общеизвестно.

Требования, изложенные в этом документе, представляют собой итог программы, разработанной Лениным и большевиками, и содержатся в опубликованных тезисах и документах первых четырех конгрессов Коммунистического Интернационала.

Основную идею переходных требований можно сформулировать просто. Троцкий объяснял, что в период упадка капитализма любая серьезная борьба за повышение уровня жизни неизбежно выйдет «за пределы капиталистических отношений собственности и буржуазного государства».

Как в войне оборонительные бои могут переходить в наступательные, так и в классовой борьбе борьба за сиюминутные требования может привести при известных обстоятельствах к скачку сознания и движению в сторону революционной борьбы за власть.

В конечном счете ни одна реформа не может приобрести прочного характера, если она не связана со свержением буржуазного строя.

Коммунисты борются за полное освобождение рабочего класса, за свободу от гнета и мук тяжелого труда. Этого можно достичь только путем разрушения буржуазного государства, экспроприации средств производства и введения социалистического планирования под демократическим рабочим контролем и управлением.

От этого зависит будущее человечества. По словам великого ирландского марксиста Джеймса Коннолли:

«Ибо наши самые умеренные требования таковы – нам нужна планета Земля»

Коммунизм это утопическая идея?

Последнее прибежище для защитников капитализма — заявить, что альтернативы их обанкротившейся системе нет. Но может ли разумный человек поверить в это?

Действительно ли человеческая раса неспособна представить себе систему, превосходящую нынешнюю ужасающую ситуацию? Такое фантастическое утверждение представляет собой чудовищную клевету на интеллект нашего вида.

Отмена диктатуры банкиров и капиталистов позволит создать экономику, рационально спланированную для удовлетворения потребностей человечества, а не хищнической жадности горстки миллиардеров.

Решение очевидно для любого серьезно думающего человека. И теперь это в наших силах. Это единственный способ искоренить голод, бедность, войны и все другие беды капитализма и создать мир, пригодный для жизни людей.

Враги коммунизма утверждают, что это утопическая идея. В этом обвинении есть ирония. Утопической является именно изжившая себя социально-экономическая система, само существование которой находится в вопиющем противоречии с действительными потребностями общества. Такая система не имеет права на существование и обречена оказаться на свалке истории.

В коммунизме нет ничего утопического. Напротив. Материальные условия для нового, высшего человеческого общества уже существуют в мировом масштабе и быстро созревают.

Огромные достижения науки и техники открывают заманчивую картину мира, свободного от бедности, бездомности и голода. Развитие искусственного интеллекта в сочетании с современной робототехникой может способствовать сокращению рабочего времени до такой степени, что, в конечном итоге, людям больше не придется работать, кроме как по личному выбору.

Отмена рабства труда и есть материальная предпосылка бесклассового общества. Теперь это вполне возможно. Это не утопия, а то, что вполне в наших силах. Новый мир находится в процессе рождения, тихо, но неуклонно растет в утробе старого.

Но при капитализме все превращается в свою противоположность. В системе, где все подчинено мотивам получения прибыли, каждое новое технологическое достижение означает рост безработицы вместе с удлинением рабочего дня и увеличением эксплуатации и рабства.

Все, что мы предлагаем, — это заменить несправедливую и иррациональную систему, в которой все подчинено ненасытной жадности немногих, на рациональную и гармоничную плановую экономику, основанную на производстве для удовлетворения человеческих потребностей.

За настоящий Коммунистический интернационал!

Три десятилетия назад, во время распада Советского Союза, Фрэнсис Фукуяма триумфально провозгласил конец истории. Но от истории не так-то легко избавиться. Она продолжает свой путь, невзирая на мнения буржуазных писак. И вот колесо истории повернулось на 180 градусов.

Распад Советского Союза, несомненно, был великой исторической драмой. Но в ретроспективе она будет рассматриваться как лишь прелюдия к гораздо большей драме – окончательному кризису капитализма.

По изложенным выше причинам нынешний кризис будет носить затяжной характер. Оно может длиться годами, а то и десятилетиями со взлетами и падениями из-за отсутствия субъективного фактора. Однако это только одна сторона медали.

Кризис будет затяжным, но это вовсе не означает, что он будет мирным и спокойным. Напротив! Мы вступили в самый неспокойный и тревожный период в истории современности.

Кризис затронет одну страну за другой. У рабочего класса будет много возможностей прийти к власти. Будут резкие и острые изменения неявны во всей ситуации. Они могут вспыхнуть, когда мы меньше всего их ожидаем. Мы должны быть готовы.

Больше нет необходимости убеждать широкие слои молодежи в превосходстве коммунизма. Они уже коммунисты. Они ищут чистое знамя, организацию, радикально порвавшую с реформизмом и трусливым «левым» оппортунизмом.

Мы должны принять все возможные практические меры, чтобы их найти и привлечь к нам. Это предполагает создание новой партии и нового Интернационала. Вся ситуация требует этого. Это абсолютно необходимая и неотложная задача, не терпящая отлагательств.

Что требуется, так это настоящая Коммунистическая партия, опирающаяся на идеи Ленина и других великих учителей марксизма, и Интернационал по образцу Коммунистического Интернационала в течение первых пяти лет его существования.

Наша численность еще мала по сравнению с великими задачами, стоящими перед нами, и у нас нет иллюзий на этот счет. Но каждое революционное движение в истории всегда начинало жизнь как маленький и, казалось бы, незначительный элемент.

Нам предстоит важная работа, и эта работа уже приносит важные плоды и достигает решающей стадии.

Мы быстро растем, потому что теперь плывем вместе с течением истории. Прежде всего, у нас есть правильные идеи. Ленин говорил, что марксизм всесилен, потому что он истинен. Этот факт вселяет в нас уверенность в завтрашнем дне.

Великий французский социалист-утопист Фурье определял социализм как способ реализации потенциала человечества.

При коммунизме впервые в истории человечества двери распахнутся перед массами, чтобы они могли по-настоящему постичь мир культуры, в котором им было отказано. Дорога будет открыта для невообразимого расцвета искусства, музыки и культуры, какого мир еще не видел.

За новый мир, в котором жизнь приобретет совершенно новый смысл. И впервые мужчины и женщины смогут подняться до своего истинного уровня на основе полного равенства. Это будет прыжок человечества из царства необходимости в царство свободы.

Мужчинам и женщинам больше не придется обращать взоры к «небесам» в поисках лучшей жизни после смерти. Им предстоит увидеть новый мир, в котором сама жизнь, очищенная от угнетения, эксплуатации и несправедливости, приобретет совершенно новый смысл.

Это прекрасная вещь, за которую мы боремся: рай в этом мире.

Это значит настоящий коммунизм.

Это единственное дело, за которое стоит бороться.

Вот почему мы коммунисты!

На каждом из нас лежит обязанность обеспечить, чтобы эта работа проводилась немедленно, без колебаний и с абсолютной уверенностью в том, что мы добьемся успеха.

Пусть нашими боевыми лозунгами будут:

Долой империалистических грабителей!

Долой капиталистическое рабство!

Экспроприировать банкиров и капиталистов!

Да здравствует коммунизм!

Пролетарии всех стран, объединяйтесь!

Вперед к строительству нового Интернационала!