53-й съезд CGT (Всеобщая конфедерация труда), состоявшийся в конце марта, стал поворотным моментом в истории этой профсоюзной конфедерации. 942 делегата были разделены на левое и правое крыло, которые конфликтовали в течение четырех дней. Прежде всего, левое крыло оказалось сильнее и наступательнее, чем когда-либо, хотя правому крылу удалось сохранить контроль над руководством и назначить одного из своих членов, Софи Бине, генеральным секретарем.

[Source]

В первый день работы Конгресса — 27 марта — многие делегаты использовали трибуну, чтобы потребовать более демократических процедур, чем те, которые предлагали официальные лица Конгресса. Тон был задан. Но на второй день грянул гром: после очень оживленных дебатов «Отчет о деятельности» уходящего руководства — документ с подробным балансом последних событий — был отклонен 50,3 процентами голосов.

Это беспрецедентный случай и огромное неприятие уходящего генерального секретаря Филиппа Мартинеса и всего уходящего руководства CGT. Но это было, прежде всего, очень четкое предупреждение будущему руководству, которое принципиально не отличается от предыдущего. Внутренняя поляризация CGT не закончится в ближайшее время. Напротив, она будет усиливаться в ближайшие месяцы и годы, поскольку является следствием растущей классовой поляризации в обществе в целом.

Стратегический тупик

Отклонение отчета уходящего руководства является подтверждением того факта, что за исключением борьбы против «Первого трудового договора» в 2006 году, CGT за последние 20 лет знала только поражения на национальном уровне. Эти поражения, в частности, включали борьбу против реформы пенсионного возраста в 2003 году, против пенсионной реформы в 2010 и 2014 годах, против нового трудового законодательства в 2016 и 2017 годах и против урезания прав железнодорожников в 2018 году.

В 2020 году именно пандемический кризис — а не действия CGT — помешал Макрону внедрить «балльную» систему выхода на пенсию. Борьба против этой реформы к январю 2020 года явно пошла на спад, поскольку бессрочная забастовка железнодорожников оставалась изолированной.

Чтобы объяснить эту длинную серию поражений, Отчет о деятельности жалуется на «профсоюзный раскол», сожалеет о «маргинализации и разрушении профсоюзного движения» — и, в двух словах, возлагает всю ответственность на левое крыло CGT. Короче говоря, руководство CGT уклоняется от ответственности, в то время как центральная проблема, очевидно, ближе чем кажется. На самом деле, проблема заключается в крайней умеренности и стратегическом тупике, навязанном руководством CGT каждому крупному движению.

Давайте подытожим эту проблему. В контексте общего кризиса мирового капитализма французский капитализм переживает свой собственный относительный упадок, который уже много лет сказывается на всех секторах экономики. В результате французский правящий класс объективно нуждается в радикальных контрреформах, таких как нынешний пенсионный саботаж. По этой причине правящий класс не желает отступать, когда сталкивается с простыми «днями действий», какими бы массовыми они ни были.

Для отката крупной контрреформы потребуется мощное движение бессрочных забастовок, охватывающее все большее число ключевых секторов экономики. Это очевидно. К сожалению, об этом нигде не говорится в отчете о деятельности и программном документе 53-го съезда CGT. Руководство предпочитает говорить о «разделении профсоюзов». По всем остальным вопросам руководство CGT не отступает: нам нужны большие «дни действий» и т.д.

Этот стратегический тупик сочетается с крайне умеренной программой. Национальное руководство CGT не ставит своей целью свержение капитализма, а лишь «иное распределение богатства… более справедливое общество, уважающее окружающую среду и мир во всем мире».

Проблема здесь в том, что на капиталистической основе неравенство может только увеличиваться, несправедливость усугубляется, экологический кризис усиливается, а империалистические войны множатся. Все большее число активистов CGT понимают это и требуют от своего национального руководства отстаивать гораздо более радикальную программу разрыва с установленным порядком. Это нашло отражение на Конгрессе в поправках, направленных на радикализацию Программного документа. Некоторые из этих поправок были приняты вопреки советам уходящего руководства.

«Unite CGT»

Как мы уже говорили, левое крыло на Конгрессе было в полном составе и перешло в наступление. Первая причина этого — растущее недовольство среди рядовых членов CGT. Но это также связано с тем, что левое крыло становится все более организованным. С декабря 2019 года ведущие фигуры этого левого крыла — включая Оливье Матеу, регионального секретаря Буш-дю-Рон, и Эммануэля Лепине, секретаря профсоюза работников химической промышленности, который входит в CGT — сформировали организованную тенденцию «Unité CGT».

В преддверии Конгресса Unité CGT защищала кандидатуру Оливье Матеу на пост Генерального секретаря Конфедерации. Они также поддержали гораздо более радикальное предложение, чем Программный документ уходящего руководства. В частности, в нем отстаивается идея «двойной задачи», стоящей перед CGT, которая «требует ежедневной работы по улучшению жизни рабочих (рабочее время, зарплата, условия труда и т.д.) и, в то же время, увязывания этой борьбы с эмансипацией рабочих, через экспроприацию капиталистов». В этом документе уточняется, что необходимо бороться за национализацию нескольких ключевых секторов экономики: «банки, транспорт, энергетика, фармацевтическая промышленность и крупные промышленные отрасли».

В феврале прошлого года мы опубликовали критический комментарий к этому документу. В частности, мы подчеркнули, что «две задачи» сформулированы недостаточно четко. Тем не менее, товарищи из Unité CGT вернули в повестку дня необходимость борьбы за экспроприацию капиталистов. Это очень позитивное и очень важное событие для будущего борьбы. Примечательно также, что на этой основе кандидатуры Оливье Матеу и Эммануэля Лепине в Исполнительный комитет CGT получили 36,5% голосов делегатов Конгресса. Этого было недостаточно, чтобы заставить уходящее руководство принять этих двух товарищей в исполнительное руководство, но это свидетельствует об огромном потенциале Unité CGT в предстоящий период.

«Феминистский» аргумент

В преддверии конгресса товарищи из Unité CGT организовали более десятка дебатов по всей стране. В них приняли участие многие профсоюзные активисты. Некоторые из этих дебатов были сняты на видео и опубликованы Unité CGT. Мы не согласны со всеми идеями, которые отстаивал Оливье Матеу, но каждый, кто посмотрит эти дебаты, сможет увидеть, что они были на хорошем политическом уровне и сфокусированы на сути вопроса. То же самое нельзя сказать об аргументах, выбранных Филиппом Мартинесом и уходящим руководством для критики кандидатуры Оливье Матеу и товарищей по Unité CGT в целом.

В течение нескольких месяцев Филипп Мартинес и его окружение защищали кандидатуру Мари Буиссон — которая в итоге была отвергнута в пользу Софи Бине во время Конгресса — с помощью аргумента, повторяемого ad nauseum: «она — женщина». Они публично обвинили Оливье Матеу и его товарищей в пренебрежении борьбой против угнетения женщин. Короче говоря, уходящее руководство CGT прибегло к худшему из возможных аргументов, который не имеет абсолютно никакого отношения к борьбе против угнетения женщин; «аргумент», который на самом деле является лишь циничным маневром, направленным на дешевую дискредитацию левого крыла в пользу правого крыла, частью которого является Мари Буиссон.

Многие товарищи, включая нескольких женщин, решительно протестовали против этого маневра. Но факт остается фактом: в очередной раз «феминистские» аргументы сыграли абсолютно реакционную роль в рабочем движении. И, к сожалению, часть «радикальных левых» попала в эту ловушку — начиная, конечно, с Новой антикапиталистической партии, которая сочла нужным осудить «мачистские традиции профсоюзов».

Теперь во главе CGT стоит женщина: Софи Бине. Хорошая ли это новость? Те, кто поддерживает Макрона, считают, что да — не потому, что она женщина, конечно, а потому, что она принадлежит к правому крылу CGT. Так, депутат-макронист Марк Ферраччи после ее избрания увидел в ней «хорошую новость для социального диалога». Понимайте: хорошие новости для «переговоров» о грядущих контрреформах. Депутат Поль Кристоф, также макронист, со своей стороны сказал: «Никто не может надеяться, что радикализм навяжет себя CGT», — уточнил он. «Мы можем только радоваться тому, что во главе CGT стоит реформист». И так далее.

Короче говоря: с точки зрения буржуазии — которая намерена продолжать наступление на рабочий класс, включая работающих женщин — избрание Софи Бине является гораздо лучшей новостью, чем избрание Оливье Матеу. С нашей точки зрения, все наоборот. Это вопрос не пола, а класса.

Заключение

За неимением места мы не можем затронуть здесь экологический вопрос, который занимал важное место в противостоянии левого и правого крыла во время Конгресса. Мы вернемся к этому вопросу позже.

В отсутствие альтернативы документ об ориентации уходящего руководства был принят 73 процентами голосов. Но с точки зрения баланса сил внутри CGT, отклонение Отчета о деятельности имеет гораздо большее значение. Оно также поставило крест на кандидатуре Мари Буиссон.

Между прочим, Оливье Матеу в разгар работы Конгресса заявил, что три недели назад он предложил союз с Селин Верзелетти, которая представляла себя как альтернативу Мари Буиссон. Такой подход Оливье Матеу застал многих товарищей врасплох. Прежде всего, он не был основан на конкретном анализе позиции Селин Верзелетти во внутренних дебатах в CGT. Более того, она даже не ответила на предложение Оливье Матеу.

Тем не менее, главное, что CGT Unité выходит из этого исторического конгресса значительно усиленной. В этой связи примечательно, что подавляющее большинство «крайне левых» организаций во Франции никак не комментируют это событие. Это еще одна иллюстрация того, что «ультралевые» оторваны от реального рабочего движения.

Со своей стороны, Révolution будет продолжать участвовать, в пределах своих сил, в борьбе за придание CGT революционной ориентации. От этого зависит будущее французского рабочего движения и успех борьбы за приход рабочих к власти в этой стране.