Die Ukraine hat verloren, aber das Blutvergießen geht weiter

Die USA kündigten kürzlich eine weitere tödliche Hilfslieferung in Höhe von 8 Milliarden Dollar an, um den Krieg in der Ukraine zu verlängern. Auch wenn längst klar ist, dass die Ukraine verloren hat, ist ein Teil der westlichen Imperialisten fest entschlossen, bis zum letzten Tropfen ukrainischen Blutes zu kämpfen. In der Zwischenzeit hat Selenskyj aus eigenem politischem Profit, eine neue, blutige Front in Kursk eröffnet, als würde er im Casino alles auf eine Karte setzen.

[Source]

Das einzige Ergebnis von all dem wird weiterer Tod und Zerstörung sein. Mehr denn je wird klar, dass Lenin Recht hatte, der Kapitalismus ist „ein Schrecken ohne Ende“.

Der Westen trägt die Schuld

Im März 2022 schlug die Ukraine bei den Verhandlungen mit Russland in Istanbul vor, „einen neutralen Status im Austausch für Sicherheitsgarantien anzunehmen“, was eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine im Grunde ausschließen würde. Laut Dawyd Arachamija, einem Mitglied von Selenskyj Partei, war Russland auf dieser Grundlage „bereit, den Krieg zu beenden“.

Aufgrund des Drucks des Westens wurde die Ukraine jedoch dazu gedrängt, diese Gespräche abzubrechen. Victoria Nuland, die damalige Sprecherin des US-Außenministeriums, erklärte, dass die Ukrainer während der Verhandlungen zu „Konsultationen“ in die USA kamen. Dort, so Nuland, habe man ihnen unmissverständlich mitgeteilt, dass die USA ein Friedensabkommen zwischen Russland und der Ukraine nicht unterstützen würden. Das heißt effektiv, sie haben die Gespräche sabotiert. All das, obwohl die USA nicht die Absicht hatten, die Ukraine in die NATO aufzunehmen.

Wie Arachamija erklärt, stürmte Boris Johnson zur gleichen Zeit nach Kiew und polterte, er wolle „nichts mit den Russen unterschreiben“ und stattdessen „einfach kämpfen“.

Nach Ansicht der USA müssen die Palästinenser eine Entmilitarisierung akzeptieren, während aber dasselbe Vorgehen für die Ukraine falsch wäre. Das liegt daran, dass den westlichen Imperialisten die nationale Souveränität völlig egal ist. Nachdem sie den Krieg provoziert hatten und versuchten, die Ukraine in ihren eigenen Herrschaftsbereich zu ziehen, waren die westlichen Imperialisten froh, dass der Krieg weiterging, um Russland zu schwächen, wie der US-Verteidigungsminister selbst zugab:

„Wir wollen Russland so weit geschwächt sehen, dass es die Dinge, die es beim Einmarsch in die Ukraine getan hat, nicht mehr tun kann.“

Damit meinte er nicht, dass die USA Russland daran hindern wollten, Tod und Zerstörung zu verursachen, wie es der Krieg in der Ukraine getan hat. Er meinte vielmehr, dass sie Russland so weit schwächen wollen, dass es den US-Imperialismus in Zukunft nicht mehr herausfordern könne, falls dieser weiter in Russlands Einflussbereich eindringen würde.

Was wurde erreicht?

Zweieinhalb Jahre später gibt es Hunderttausende von ukrainischen Opfern und noch viel mehr zerstörte Existenzen. Die Lage an der Front ist entsetzlich. Die britische Wochenzeitung The Economist zitierte kürzlich einen Soldaten, der erklärte, wie kürzlich einige unerfahrene Verstärkungen an die Front geschickt wurden: „Innerhalb von drei Tagen wurde aus 100 [Soldaten] eine Null. Einige liefen, einige fielen.“ Ein Offizier beschrieb, dass seine Brigade in diesem Jahr mehr Soldaten verloren hat als in den achtzehn Monaten zuvor.

Die Abzweigung der Truppen nach Kursk bedeutet, dass es nicht genügend Soldaten gibt, um eine richtige Rotation durchzuführen. Die Soldaten „kommen nicht zur Ruhe, sie sind 30-40 Tage in den Schützengräben, einige haben sogar Schlaganfälle.“ Hinzu kommt, dass die Militärhierarchie „den Dingen, die man im Krieg wirklich braucht, wie der medizinischen Ausbildung, keine Aufmerksamkeit schenkt“.

Unschuldige Ukrainer werden für einem Krieg in den Tod geschickt, der nicht gewonnen werden kann. Der ukrainische Militärbefehlshaber, Oleksandr Syrskyij, wurde selbst vom rechtsgerichteten britischen Telegraph als jemand beschrieben, der „das Leben seiner eigenen Männer missachtet, dazu neigt, unmögliche Befehle zu erteilen und nicht bereit ist, den Offizieren vor Ort zu vertrauen. Vor allem aber weigert er sich, politischen Herren, die unrealistische Ziele fordern, ’nein‘ zu sagen.“

Dass diese Person Chef der Streitkräfte ist, ist nicht überraschend. Tatsächlich berichtet die ukrainische Nachrichtenagentur Strana, dass Syrskyij seinen Vorgänger Walerij Saluschnyj an der Spitze der ukrainischen Streitkräfte abgelöst hatte, nachdem letzterer die völlig verrückte Idee einer Offensive auf russischem Gebiet kritisierte.

Tatsächlich hat die Offensive in Kursk nur dazu geführt, dass der russische Vormarsch beschleunigt wurde. Die Unterstützung für den Krieg in Russland, die in den an Kursk angrenzenden Regionen 10-15 Prozent über dem nationalen Durchschnitt liegt, hat zugenommen. Die Kursk-Offensive schwächt die Ukraine militärisch, erhöht die Zermürbungsrate der Truppen und des Materials und dünnt die Front immer weiter aus – alles nur für eine kurze politische Kampagne.

Ein ukrainischer Sieg ist unmöglich

Selenskyjs „Siegesplan“ umfasst Berichten zufolge einen „Rückzug aller russischen Truppen, die Wiederherstellung der postsowjetischen Grenzen der Ukraine und Mittel, um Russland für seine Invasion zur Rechenschaft zu ziehen“. Es ist die Rede von „Sicherheitsgarantien, die mit dem gegenseitigen Verteidigungspakt der NATO-Mitgliedschaft vergleichbar sind“, von „spezifischen“ modernen Waffen und internationaler Hilfe. Mit anderen Worten: Selenskyj schlägt eine totale Niederlage für Russland vor.

Diese Vorschläge entsprechen jedoch nicht dem derzeitigen Kräfteverhältnis. Julian Repke, ein Militäranalyst, beschreibt die Situation in der Bildzeitung:

„Die ukrainischen Soldaten, mit denen ich gesprochen habe, können die Katastrophe, die sich abspielt, kaum begreifen. Teilweise gingen Gebiete so schnell verloren, als wäre ein Rückzugsbefehl gegeben worden.“

Im August zogen sich die ukrainischen Truppen zeitweise um mehr als zwei Kilometer pro Tag zurück. Russland nahm kürzlich die Stadt Nowohrodiwka innerhalb weniger Tage ein, so Repke, „mit intakter Infrastruktur und ohne ein einziges gepanzertes Fahrzeug zu verlieren“. Für die Einnahme von Siedlungen ähnlicher Größe benötigte Russland in der Vergangenheit Monate.

Die ukrainische Parlamentsabgeordnete Maryana Bezuhla erklärt, dass es jenseits der derzeitigen Frontlinie „keine Befestigungen gibt“. Brigaden mobilisierter Truppen „fliehen aus Angst und wegen mangelnder Ausbildung“, so Bezuhla weiter. Die Verteidigung von Pokrowsk, einem wichtigen logistischen Knotenpunkt für die ukrainische Armee im Donbass, wird derweil lediglich als „lokale Initiative“ durchgeführt. Da es keine Befestigungen gibt, müssen die Soldaten teilweise Büsche als Deckung benutzen, was zu „sinnlosen Todesfällen“ führt, so ein stellvertretender Kommandeur der Ukrainischen Armee.

Um den Mangel an Truppen zu beheben, schlugen Politiker, wie Boris Johnson vor, junge Menschen zu mobilisieren. Johnson begnügt sich nicht damit, Ukrainer im Alter von über 25 Jahren in den Tod zu schicken (das derzeitige Mindestalter für den Militärdienst), er will noch jüngere in den Tod schicken.

Abgesehen von der offensichtlichen Abscheu, die die meisten Menschen empfinden werden, wenn sie sehen, wie Boris Johnson fröhlich Menschen in den Tod in einen weit entfernten Krieg schickt, ist seine „Lösung“ auch völlig selbstzerstörerisch. Wie ein Soldat erklärte, ist die Moral auf dem Tiefpunkt:

„[Die mobilisierten Truppen] erhalten nicht einmal die grundlegendste Ausbildung, die notwendig ist… Manche Leute wollen nicht schießen… Deshalb sterben unsere Leute. Wenn sie ihre Waffen nicht benutzen, sind sie ineffektiv. Furcht erzeugt Panik und Chaos. Das ist auch der Grund für unsere Niederlagen.“

Andere haben Schwierigkeiten „Waffen zu montieren oder grundlegende Kampfbewegungen zu koordinieren“, darüber hinaus fehlt es ihnen an „grundlegenden Kenntnissen der Topografie oder sie geben ihre Positionen einfach auf.“

Es überrascht nicht, dass diese Situation bei vielen Truppenangehörigen eine Stimmung der Wut und der Abscheu hervorgerufen hat. Ein Soldat, der sich Saigon nannte, erklärte, die ukrainischen Soldaten fühlten sich wie „machtlose Leibeigene“:

„Chaos, Korruption, Inkompetenz, Verantwortungslosigkeit, Gleichgültigkeit und Gesetzlosigkeit stehen in voller Blüte. Die Menschen sehen, dass nur Fußgänger und Fahrgäste öffentlicher Verkehrsmittel eingezogen werden… Nach den Russen hassen die ukrainischen Militärs ihre eigene, realitätsferne Führung am meisten.“

Das ukrainische Militär hat sich also darauf beschränkt, Menschen von der Straße und aus Bussen zu reißen, sie nur wenig auszubilden und sie dann zum Sterben an die Front zu schicken. Das soll Selenskyjs „Siegesplan“ sein.

Es überrascht nicht, dass viele Soldaten beschließen, ihre Posten zu verlassen. Fahnenflucht ist so weit verbreitet, dass die Abkürzung „AWOL“ (Abk. absent without official leave, Dt: unerlaubte Abwesenheit, ukrainisch: „SOCH“ – Anm. d. R.) zu einem Meme geworden ist. Volodomyr Boyko, ein Journalist, der in der ukrainischen Armee dient, schätzt die Gesamtzahl der Fahnenflüchtigen auf 200.000. Ein Offizier berichtete, er habe seinen Posten verlassen, nachdem mehr als die Hälfte der 800 Männer unter seinem Kommando getötet oder schwer verletzt worden waren. Er erklärte, er könne nicht länger zusehen, wie seine Männer sterben.

Es gab auch einige Fälle von Ungehorsam. Ein ukrainischer Soldat erklärte gegenüber der Nachrichtenagentur Strana, dass sie Pokrowsk mit einem großen „Personalmangel“ erreichten:

„Nach einer Woche an Kämpfen waren noch wenige von uns übrig, 10-13 Personen in einer Kompanie, einschließlich der Kommandanten [die normale Personalstärke einer Kompanie beträgt 80-100 Personen – Anm. d. R.]. Nachdem wir unsere Stellungen eingenommen hatten… waren wir mit der Inkompetenz der Führung konfrontiert: Es gibt keine Kommunikation mit den benachbarten Einheiten… es gibt keine klare Vorstellung von den Stellungen, und wer sie kontrolliert… Manchmal sind diese Stellungen bereits von den Russen besetzt. Wir sind physisch nicht in der Lage, die Stellungen mit einem solchen Personalmangel zu verteidigen: auf einen unserer Soldaten kommen 30 Russen! […]

Deshalb weigerten sich drei unserer Kompanien, die nach Pokrowsk versetzt worden waren, den Kampfbefehl auszuführen. Die Vorgesetzten kamen und schlugen vor, dass diejenigen, die sich weigerten, … einen Schritt nach vorne machen sollten. Alle verbliebenen Soldaten, angeführt von ihren Kommandeuren, machten einen Schritt.“

Die ukrainische Armee scheint am Rande des totalen Zusammenbruchs zu stehen. Es ist so schlimm geworden, dass selbst hochrangige NATO-Vertreter zugeben, dass es „militärisch unrealistisch“ ist, die russischen Truppen aus der Ukraine zu vertreiben.

Aus diesem Grund heißt es, der Westen dränge die Ukraine nun, einen „realistischen und pragmatischen“ Plan für den Krieg zu entwickeln. Das Wall Street Journal erklärt, dass für einen tatsächlichen Sieg „Hunderte von Milliarden Dollar an Unterstützung“ erforderlich wären, was „weder die USA noch Europa leisten können“. Die westlichen Imperialisten finanzieren die Ukraine ausreichend, um den Krieg aufrechtzuerhalten, aber nicht um ihn zu gewinnen. Währenddessen befiehlt Selenskyj seinen Truppen weiterzukämpfen. Mit jedem Toten klebt noch mehr Blut an den Händen dieser Menschen.

Stimmung in der Ukraine

Die Stimmung in der Ukraine hat sich ebenfalls geändert. Laut einer aktuellen Umfrage befürworten 57 % der Ukrainer Friedensverhandlungen mit Russland. Die Umfragezahlen geben jedoch keinen Aufschluss über die extreme Wut einiger Ukrainer. Vor ein paar Monaten schrieb Wladislawa Rogowenko, eine Bloggerin mit Millionen von Abonnenten:

„Lasst den Clown gehen und verhandelt den Frieden. Genug der unschuldigen Toten und des Grauens. Wie lange soll das noch so weitergehen? Meine Wut kennt keine Grenzen. Ich hasse die Macht auf beiden Seiten.“

Wie viele andere, die den Krieg öffentlich in Frage stellten, wurde auch sie beschuldigt, Teil eines russischen Komplotts zu sein, und erhielt Besuch von den Sicherheitsdiensten der Ukraine.

Das ukrainische Volk wurde für die Interessen des US-Imperialismus zur Kasse gebeten. Der ukrainische Staat hat, mit einer „Finanzierungslücke“ von 35 Milliarden Dollar im Jahr 2025 das größte Haushaltsdefizit der Welt. Um das zu finanzieren, drängt der internationale Währungsfonds auf Sparmaßnahmen, einschließlich einer Erhöhung der Mehrwertsteuer um 3-4 Prozent und einer Abwertung der Währung. Die Regierung kommt dem gerne nach und friert alle Sozialleistungen ein, obwohl die Inflation derzeit bei 7,5 Prozent liegt.

All die Erklärungen der westlichen Imperialisten, dass sie „an der Seite der Ukraine stehen“, zeigen sie hier als die Zyniker, die sie in Wirklichkeit sind. Die Fortsetzung des Krieges um die Ukraine bedeutet unfassbare Schulden und ein massenhaftes Abschlachten der Bevölkerung in einem Kampf, der nicht zu gewinnen ist. Und selbst wenn die Ukraine wie durch ein Wunder siegreich aus diesem Kampf hervorgehen sollte, würde sie faktisch als Vasall des westlichen Imperialismus zurückbleiben – so viel zu einem Krieg zur Verteidigung der „nationalen Souveränität“.

Ist Frieden möglich?

Trotz alledem kämpft Selenskyj weiter. Der Grund dafür ist klar. Wie der politische Analyst Oleksij Kovzhun betont, würde die Abgabe ukrainischen Territoriums für Selenskyj einen „politischen Selbstmord“ bedeuten. Um sein politisches Leben zu retten, schickt Selenskyj seine Leute in den Tod.

Immer wieder wird behauptet, dass es unmöglich sei, mit Putin zu verhandeln, da dieser „russische Hitler“ in seinem Bestreben, Europa zu beherrschen, jede Vereinbarung brechen würde. Es gibt jedoch einen klaren Rahmen, der es ermöglichen würde, die Kämpfe zu beenden.

Das Magazin Foreign Policy hat vor kurzem eine Reihe von Interviews mit, wie sie es nennen Mitgliedern des „russischen Establishments“ geführt. Eine große Mehrheit von ihnen sprach sich für einen baldigen Waffenstillstand entlang der derzeitigen Front aus. Darüber hinaus wurde die Idee eines künftigen Angriffs auf die NATO belächelt:

„Sehen Sie, der ganze Sinn all dieser Warnungen an die NATO war es, die NATO davon abzuhalten, sich dem Kampf gegen uns in der Ukraine anzuschließen. Denn ein NATO eintritt würde schreckliche Gefahren für beide Seiten bedeuten. Warum, in Gottes Namen, sollten wir selbst die NATO angreifen und diese Gefahren auf uns lenken? Was könnten wir uns davon versprechen? Das ist absurd!“

Im Juni wies Putin darauf hin, dass die Kämpfe aufhören würden, wenn die Ukraine ihre Streitkräfte aus den vier Provinzen, die Russland beansprucht, zurückziehen und von NATO-Mitgliedschaft absehen würde. Diese Ansicht wird von Peter Schroeder bestätigt, der (als ehemaliger CIA-Analyst) kaum als „Putin-Verteidiger“ bezeichnet werden kann. Er weist darauf hin, dass der Grund für diesen Krieg genau darin liegt, dass er für Russland eine „strategische Notwendigkeit“ ist, um zu verhindern, „dass die Ukraine zu einer Bastion wird, die der Westen als Bedrohung nutzen kann“.

Mit anderen Worten: Hätten die USA nicht versucht, die Ukraine in ihre Einflusssphäre zu ziehen, hätte Russland keinen Grund gehabt, diesen Krieg zu beginnen. Wenn der Westen der Ukraine also die NATO-Mitgliedschaft verweigert und die militärische Unterstützung einstellt, kann der Krieg beendet werden.

Das wirkliche Kalkül der russischen herrschenden Klasse wird von der kapitalistischen Presse und den Politikern im Westen bewusst verschleiert. Sie versuchen stattdessen den Krieg als einen epischen Kampf zwischen Gut und Böse darstellen. Sie zeichnen ein immer grelleres und absurderes Bild des russischen Expansionismus, der ganz Europa beherrschen will.

Um nur ein Beispiel zu nennen: Die britische Daily Mail veröffentlichte vor kurzem ein hysterisches Bild von Putins nächsten Schritten, einschließlich der Invasion Polens und der baltischen Staaten. Fingierte Atomschläge auf Großbritannien, Frankreich, Deutschland und Finnland, vervollständigen das alptraumhafte Bild. All das soll die Tatsache verschleiern, dass es bis zu diesem Zeitpunkt der Westen war, der in jeder Phase vorsätzlich auf die Fortsetzung des Krieges gedrängt hat.

Das Endspiel

Wie wird das Ganze enden? Mit Selenskyjs Vorschlag, der von den fanatischsten Kriegsbefürwortern im Westen unterstützt wird. Dazu gehören Persönlichkeiten wie Boris Johnson und der polnische Außenminister Radoslaw Sikorski, beide Absolventen des Bullingdon Club, ein Privatclub außerordentlich wohlhabender Persönlichkeiten an der Oxford Universität.

Diese Personen wollen, aufgrund eigener Interessen, unbedingt den Krieg aufrechterhalten. Wenn diese widerlichen Kreaturen wollen, dass die Kämpfe weitergehen, warum tun sie nicht, was Boris Johnson kürzlich vorgeschlagen hat: eine Fremdenlegion gründen und selbst in den Kampf ziehen? Letztendlich können sie den Konflikt in die Länge ziehen, aber die Niederlage ist ihnen gewiss.

Es ist so gut wie sicher, dass Russland seine wichtigsten Kriegsziele erreichen wird. Aber die Imperialisten haben keine Skrupel den Konflikt in die Länge zu ziehen. Der krieg wird weitere Millionen Menschenleben kosten, die nur zu dem Zweck geopfert werden, den Sturz der Imperialisten abzufedern. Am Ende wird der Preis für diesen Krieg, wie bei allen imperialistischen Kriegen, der Arbeiterklasse und den Armen aufgebürdet. Die einzige Möglichkeit, diesen barbarischen Zustand ein für alle Mal zu beenden, ist die Abschaffung des kapitalistischen Systems, das die Ursache für alle Kriege, Armut, Unterdrückung und Leiden ist.