Тектоничните промени в световните отношения предизвикват вулканични експлозии

Цялата световна ситуация е доминирана от огромна нестабилност в международните отношения. Това е резултат от борбата за хегемония между САЩ, най-мощната империалистическа държава в света, която е в относителен упадък, и други по-слаби, но все пак възходящи сили, най-вече по-младия и по-динамичен Китай.

Относителният упадък на американския империализъм и възходът на Китай в частност създадоха ситуация, в която други държави могат да балансират едната срещу другата. По този начин те успяха да получат известна автономия, за да преследват собствените си интереси, поне на регионално равнище.

Свидетели сме на тектонична промяна в относителната сила на конкуриращите се империалистически сили. И както при движението на тектоничните плочи в земната кора, тези движения са съпроводени с експлозии от всякакъв вид.

Империалистически сили, борещи се за ново разделение на света

Когато през 1916 г. Ленин описва империализма в известния си труд „ Империализмът, най-висшият стадий на капитализма “, той не го възприема като нещо статично и фиксирано завинаги, а като резултат от динамичната борба между различните империалистически сили:

"Единствената възможна основа при капитализма за разделяне на сфери на влияние, интереси, колонии и т.н. е изчисляването на силата на участващите, тяхната обща икономическа, финансова, военна мощ и т.н. А силата на тези участници в разделението не се променя с еднакво темпо, тъй като равномерното развитие на различни предприятия, тръстове, клонове на промишлеността или държави е невъзможно при капитализма. [...] Мирните съюзи подготвят почвата за войни и на свой ред израстват от войни; едното обуславя другото, създавайки редуващи се форми на мирна и немирна борба върху една и съща основа на империалистическите връзки и отношения в рамките на световната икономика и световната политика."

Точно на това ставаме свидетели сега: борбата за разделяне и преразпределение на света между различните империалистически сили. Войната в Украйна - където се подготвя унизително поражение за САЩ-НАТО - и разрастващият се конфликт в Близкия изток, който заплашва да се разрасне в регионална война, са израз на този конфликт. Това не са единствените точки на търкане в световните отношения.

Относителният упадък на американския империализъм

Когато се занимаваме с американския империализъм, трябва обаче да подчертаем, че неговият упадък е относителен, т.е. той е упадък само в сравнение с предишното му положение и в сравнение с положението на неговите съперници. По всички показатели Съединените щати остават най-мощната и реакционна сила в света.

През 1985 г. САЩ представлявали 34,6% от световния БВП. Сега те са намалели до 26,3 %, но остават най-голямата икономика в света, една от най-производителните и тази, в която господството на финансовия капитал се изразява по най-остър начин.

За същия период Китай бележи бум - от 2,5 % от световния БВП той достига 16,9 %. Япония, която през 1995 г. достигна своя връх от 17,8 %, сега се е сринала до 3,8 %. Междувременно Европейският съюз, който достигна най-високата си стойност през 1992 г. (28,8 %), отстъпи до 17,3 %, което отразява постоянния упадък на европейските империалистически сили (данни от МВФ, БВП по текущи цени).

САЩ все още доминират в световната икономика чрез контрола си върху финансовите пазари. Огромните 58% от световните валутни резерви се държат в щатски долари (докато само 2% се държат в китайски юани), въпреки че тази цифра е намаляла от 73% през 2001 г. Доларът се използва и при 58% от фактурирането на световния износ. По отношение на нетния отлив на преки чуждестранни инвестиции (косвен показател за износ на капитали) САЩ са на първо място в света с 454 трилиона щатски долара, докато Китай (включително Хонконг) е на второ място с 287 трилиона щатски долара.

Икономическото влияние на една държава ѝ дава международна сила, но тя трябва да бъде подкрепена с военна мощ. Военните разходи на САЩ представляват 40 % от общите разходи в света, Китай е на второ място с 12 %, а Русия - на трето с 4,5 %. САЩ харчат повече за военни цели, отколкото следващите 10 държави в класацията, взети заедно.

Освен че разглеждаме настоящата ситуация, още по-важно е да анализираме нейната траектория. След разпадането на СССР през 1991 г. САЩ се превърнаха в единствената суперсила в света. Нахлуването в Ирак през 1991 г. беше извършено под егидата на ООН, като Русия гласува „за“, а Китай само се въздържа. Нямаше почти никаква опозиция срещу господството на американския империализъм. Днес това би било немислимо.

Господството на САЩ достигна своите граници. Империализмът на САЩ затъна за 15 години в две непечеливши войни в Ирак и Афганистан, което им струваше много скъпо като разходи и загуба на персонал. През август 2021 г. те бяха принуден да се оттеглят от Афганистан с унизителни последици.

Тези скъпоструващи и продължителни войни оставиха американската общественост без апетит за чуждестранни военни авантюри, а управляващата класа в САЩ много уморена да ангажира сухопътни войски в чужбина. Американският империализъм обаче не научи нищо от този опит. Отказвайки да признае новото съотношение на силите и опитвайки се да запази господството си, той се забърка в цяла поредица от конфликти, които не може да спечели.

За пример, отказът на САЩ да използват сухопътни войски след опита от Ирак и Афганистан беше сериозна пречка по отношение на способността им да се намесят в гражданската война в Сирия. През 2012 г. Обама обяви, че използването на химически оръжия от Асад ще бъде „червена линия“, и заплаши да се намеси директно. Но тъй като той не беше готов да последва заплахите си с решителна военна намеса на място, именно Русия се превърна в основния посредник в този конфликт.

САЩ се намесиха в сирийската гражданска война, но го направиха главно чрез свои проксита, а не чрез ангажиране на войски, както направиха в Ирак и Афганистан. Намесиха се и редица други регионални сили, всяка от които защитаваше собствените си интереси и искаше да разчлени Сирия (Саудитска Арабия, Катар, ОАЕ, Иран, Турция), като въоръжаваше и финансираше различни групи реакционни ислямски фундаменталистки банди.

Руският империализъм се ангажира да защитава своя съюзник Асад и единствената си военноморска база в Средиземно море. Той изпрати сухопътни войски, противовъздушна отбрана и изтребители. По този начин той принуди Турция (член на НАТО) да сключи сделка и победи джихадистките сили, финансирани от САЩ и други регионални сили. Такъв резултат в един много важен геостратегически регион като Близкия изток би бил немислим 10 години по-рано.

В резултат на това се стигна до ново съотношение на силите в Близкия изток. Иран излезе укрепен, с редица регионални съюзници: Хамас, Хизбула, шиитските милиции в Ирак и хутите в Йемен. Турция, Саудитска Арабия и държавите от Персийския залив признаха новата ситуация и действаха подобаващо. Сирия беше приета отново в Арабската лига. Споразумението между Иран и Саудитска Арабия, постигнато с посредничеството на Китай, сложи край на войната в Йемен. Китай, който е най-големият вносител на петрол в света, се превърна в най-големия клиент на енергийния износ на държавите от Персийския залив.

Надмощието на Русия в Сирия дойде по същото време, когато отношенията на САЩ със Саудитска Арабия, ключов съюзник в региона, се влошиха. За това допринесоха редица фактори: неспособността на Вашингтон да задържи Мубарак на власт в Египет по време на арабската революция; развитието на добива на шистов петрол в САЩ, което го превърна в конкурент на саудитския петролен износ; конфликтът около убийството на Хашоги; гладният за енергия Китай, който се превърна в основен експортен пазар за нейния петрол, и др.

По този начин Саудитска Арабия беше принудена да развива по-независима политика, включително: да помага на Русия да поддържа високи цени на петрола, за да преодолее санкциите на САЩ заради войната в Украйна; да сключи „всеобхватно споразумение за стратегическо партньорство“ с Китай; и да се съгласи на мирно споразумение с Иран с посредничеството на Китай.

Така стоят нещата преди нападението на Хамас на 7 октомври през 2023 г. Ще се занимаем с настоящия конфликт в Близкия изток по-нататък.

Възходът на Китай като империалистическа сила

Китай е не само капиталистическа, но и империалистическа държава. Като закъснял участник на международната арена тя проектира своята мощ главно чрез икономически средства, но също така изгражда и военната си мощ. Тя се стреми да контролира източниците на суровини и енергия за своята промишленост, инвестиционните полета за своя капитал, търговските пътища за своя внос и износ и пазарите за своите продукти.

Тридесетгодишното издигане на Китай до статута на голяма империалистическа сила, което сме обсъждали на друго място, е резултат от огромни инвестиции в средства за производство и зависимост от световните пазари. Първоначално той се възползва от големите си резерви от евтина работна ръка, за да изнася стоки като текстил и играчки на световния пазар. Сега тя е технологично напреднала капиталистическа икономика, която има доминираща позиция в редица съвременни високотехнологични сектори (електромобили и батерии за електромобили, фотоволтаични клетки и т.н.), но също така изнася капитал.

Сега той се сблъсква със собствените си лимити. Китай е изправен пред класическа криза на капиталистическото свръхпроизводство и пред въздействието на нарастващия органичен състав на капитала. В същото време китайският износ се сблъсква с тарифни бариери и протекционизъм в момент, когато експанзията на световната търговия е спряла. Същият размер на инвестициите вече не води до същия икономически растеж, а произведеното се продава по-трудно на световния пазар.

Китайската икономика все още расте, но с много по-бавни темпове. От 1990 г. насам Китай расте със спиращите дъха темпове от девет процента годишно, като пиковите стойности са 14 процента. Между 2012 г. и 2019 г. тя расте с темпове между шест и седем процента. Сега се бори да достигне пет процента.

Мащабните пакети за икономическо стимулиране - кейнсиански мерки - предотвратиха по-стръмен спад. Но това е случай на намаляваща възвръщаемост, а освен това те имат и страничен ефект - огромно увеличение на дълга.

През 2000 г. съотношението на дълга към БВП на Китай е било само 23%, а през 2023 г. вече е нараснало до 83%. Това все още е по-ниско от повечето развити капиталистически икономики, но въпреки това е значително увеличение. Според някои изчисления общият дълг (включващ дълга на държавата, домакинствата, корпорациите и финансовите инструменти на местните власти) може да стига 297% от БВП - цифра, която очевидно не може да се поддържа.

В някои отношения икономическата еволюция на Китай през последните три десетилетия наподобява тази на Япония. През 60-те години на миналия век Япония се развива много бързо, със среден годишен ръст на БВП от 10 %, след което през 70-те и 80-те години на миналия век се забавя. След това през 1992 г. тя навлезе в продължителен период на криза и стагнация, от който така и не се възстанови въпреки последователните мащабни планове за стимулиране.

Това не означава, че оттук нататък Китай ще следва абсолютно същия път, и разбира се, между двете страни има съществени разлики. Но това, което подсказва, е, че след като е достигнал плато, за китайския капитализъм ще бъде много трудно да възстанови темповете на растеж, които е наблюдавал в миналото.

Междувременно в Китай е създадена огромна работническа класа, която е свикнала с постоянното повишаване на жизнения си стандарт в продължение на дълъг период от време. Това е млада, свежа работническа класа, която не е претърпяла поражения и не е обвързана с реформистки организации. Когато започне да се движи, тя ще предизвика експлозия със сеизмични размери.

Русия

Русия е много по-слаба империалистическа сила. Икономически тя е много по-малка от Китай, но е изградила мощна армия и отбранителна промишленост и притежава ядрен арсенал, който е наследила от СССР.

След разпадането на Съветския съюз и масовото разграбване на плановата икономика руската управляваща класа се заиграва с идеята да бъде приета на световната маса при равни условия. Те дори обмисляли присъединяване към НАТО. Тя беше отхвърлена. САЩ искаха да упражняват пълно и неограничено господство над света и не виждаха нужда да включват слаба и изпаднала в криза Русия. Елцин, един пияница-шут и марионетка на американския империализъм, беше представител на този период.

Унижението на Русия се прояви ярко, първо когато Германия и САЩ инспирираха реакционния разпад на Югославия, в традиционната сфера на влияние на Русия, а след това и с бомбардировките над Сърбия през 1999 г. То завърши с противопоставянето между руските танкове и силите на НАТО на летището в Прищина през 1999 г.

Руският капитализъм обаче се възстанови от икономическата криза. Той започна да се противопоставя на настъплението на НАТО на изток - ход, който наруши всички обещания, дадени на руснаците през 1989 г. Руската управляваща класа и държавен апарат вече не бяха готови да се примирят с унижението си на международната арена и започнаха да тъпчат с тежестта си. Този нов период доведе до появата на Путин - хитър и маневрен бонапартист, който използва гангстерски методи, за да наложи волята си.

През 2008 г. той води кратка и ефективна война в Грузия, като унищожи армията на страната, която беше обучена и оборудвана от НАТО. Това беше първият предупредителен изстрел. Следващият беше Сирия.

Относителната слабост на американския империализъм се прояви и при унизителното им изтегляне от Афганистан (август 2021 г.). Именно в този контекст руската управляваща класа каза „стига толкова“ и се опита да утвърди националните си стратегически интереси срещу 25-годишното навлизане на американския империализъм в нейната сфера на интереси. Гражданската война в Украйна послужи за практическа проверка на относителната сила на руския империализъм на международната сцена.

Руското нахлуване в Украйна беше логичен завършек на отказа на Запада да приеме опасенията на Русия за националната ѝ сигурност, изразени в искането за неутралитет на Украйна и спиране на разширяването на НАТО на изток.

От гледна точка на американския империализъм войната в Украйна беше ненужна. Западът никога не е обсъждал сериозно идеята за присъединяване на Украйна към НАТО, тъй като е знаел, че това би означавало челен конфликт с Русия. Но те упорито отказваха да приемат това формално, тъй като това щеше да се разглежда като признак на слабост пред лицето на Русия. Империализмът на САЩ и НАТО бяха напълно наясно, че това е червена линия от гледна точка на интересите на руския капитализъм в областта на националната сигурност.

По-късно, през април 2022 г., преговорите в Турция между Украйна и Русия бяха доста напреднали и можеха да доведат до прекратяване на войната въз основа на приемането на редица руски искания. Западният империализъм, в лицето на Борис Джонсън, провали преговорите, оказвайки натиск върху Зеленски да не подписва, под обещанието за неограничена подкрепа, която ще доведе до пълна победа на Украйна.

Империализмът на САЩ смяташе, че може да използва Украйна като пушечно месо в кампанията за отслабване на Русия и осакатяване на нейната роля в света. Не можеше да се позволи на страна като Русия, съперник на американския империализъм, да нахлуе в страна, която е съюзник на САЩ. Вашингтон също така искаше да изпрати ясно послание на Китай по отношение на Тайван. В един момент Байдън, надъхан от собствената си арогантност, дори повдигна идеята за смяна на режима в Москва! Те смятаха, че икономическите санкции и военното изтощение ще доведат Русия до разпад.

Днес САЩ са изправени пред унизително поражение в Украйна. Санкциите не постигнаха желания ефект. Вместо Русия да се изолира, сега тя установи по-тесни икономически връзки с Китай, а няколко държави, които трябва да са в сферата на влияние на САЩ, ѝ помогнаха да заобиколи санкциите: Индия, Саудитска Арабия, Турция и други.

Китай и Русия станаха много по-близки съюзници в противопоставянето си на господството на САЩ в света и събраха около себе си редица други държави. Когато поражението на САЩ в Украйна бъде окончателно осъзнато, то ще има огромни и трайни последици за световните отношения, отслабвайки още повече мощта на американския империализъм в целия свят. Ясно е какви изводи ще направи Китай от това по отношение на Тайван.

Поражението на САЩ в Украйна ще изпрати мощно послание. Най-могъщата империалистическа сила в света не може винаги да налага волята си. Освен това Русия ще излезе от него с голяма армия, изпитана в най-новите методи и техники на съвременната война.

Война в Близкия изток

Настоящият конфликт в Близкия изток може да бъде разбран само на фона на световната ситуация. Империализмът на САЩ е отслабен в Близкия изток, докато Русия, Китай, а също и Иран са се засилили. Израел се почувства застрашен. Атентатът от 7 октомври беше сериозен удар за израелската управляваща класа. Тя разруши мита за непобедимост и постави под въпрос способността на ционистката държава да защити своите еврейски граждани - ключов въпрос, който израелската управляваща класа използваше, за да събере населението зад себе си.

То също така ясно разкри краха на споразуменията от Осло, подписани след краха на сталинизма, когато изглеждаше, че е възможно световните конфликти да се решават чрез преговори. Ционистката управляваща класа никога не се е замисляла за предоставяне на жизнеспособна родина на палестинците. Те смятат, че Палестинската автономна власт (ПА) е просто начин да се възложи полицейски над палестинците. Това дискредитира Фатах и Палестинската автономия, които правилно са разглеждани като обикновени марионетки на Израел, което с мълчаливото съгласие на Израел води до възхода на Хамас, разглеждан като единствената сила, която води борба за палестински национални права.

Споразумението от Абрахам, подписано през 2020 г., имаше за цел да утвърди позицията на Израел в региона като легитимен участник и да нормализира търговските отношения между него и арабските страни. Това щеше да означава погребване на палестинските национални стремежи - нещо, което реакционните арабски режими с удоволствие правеха. Нападението от 7 октомври беше отчаян отговор на това.

Нападението беше използвано от Нетаняху, който непосредствено преди това беше изправен пред масови протести, като извинение за започване на геноцидна кампания срещу Газа. Една година по-късно Израел все още не беше постигнал заявените си цели: освобождаване на заложниците и унищожаване на Хамас. Това доведе до масови демонстрации на стотици хиляди хора и дори до кратка обща стачка.

Характерът на тези демонстрации не беше подкрепа за палестинската кауза, нито опозиция на войната като такава, но фактът, че имаше такава степен на масова опозиция срещу министър-председателя в разгара на войната, е показателен за дълбочината на разделението в израелското общество.

Сривът на подкрепата му подтикна Нетаняху да изостри ситуацията с нахлуването в Ливан и нападението срещу Хизбула, което беше съпроводено с постоянни провокации срещу Иран. За да се спаси политически, той многократно показа, че е готов да разпали регионална война, която да принуди САЩ да се намесят пряко на негова страна.

Вашингтон се опасяваше, че клането в Газа може да доведе до революционна дестабилизация на реакционните арабски режими (в Саудитска Арабия, Египет и най-вече в Йордания), които не са си мръднали пръста в подкрепа на палестинците. Ето защо те направиха публични жестове, с които се опитаха да задържат Нетаняху. От самото начало обаче Байдън даде да се разбере, че подкрепата му за Израел е „желязна“, а Нетаняху многократно използва този празен чек, за да тръгне по пътя на ескалацията към регионална война.

Фактът, че тесните лични интереси на един човек могат да имат такова огромно влияние върху събитията, е отражение на огромната нестабилност на цялата световна ситуация. Управляващата класа невинаги е способна да действа рационално и в свой интерес. САЩ, предизвиквани от съперничещи си сили и нежелаещи да признаят намалената си роля в света, провеждат отчаяна политика (в Украйна и в Близкия изток), която в крайна сметка ще доведе до катастрофа.

Русия, изправена пред постоянни провокации от страна на американския империализъм в Украйна (доставка на все по-модерни оръжия, допускане на дълбоки удари на руска територия и т.н.), отговори реципрочно и пропорционално, като увеличи подкрепата си за Иран, а също и за хутите. Русия притежава съвременни хиперзвукови ракетни технологии и превъзходни системи за противовъздушна отбрана, които могат да бъдат полезни за враговете на САЩ в региона.

През последния период иранският режим беше отслабен у дома от масови протести и по-бавен от средния икономически растеж. Преди безразсъдните ескалационни атаки на Нетаняху срещу Иран, страната търсеше споразумение със Запада за постигане на сделка за ядреното развитие, която да сложи край на санкциите.

Сега ситуацията е напълно обърната. Иран има силен стимул да ускори разработването на ядрени оръжия. Уравнението е просто. Нито Ирак, нито Либия имаха оръжия за масово унищожение. Те бяха смазани от империализма, а лидерите им - убити. Северна Корея, от друга страна, притежава ядрени оръжия и именно поради тази причина американският империализъм не я нападна.

Част от израелската управляваща класа смята, че може да използва оправданието за нападението на Хамас на 7 октомври, за да отслаби и унижи враговете си (Хамас, Хизбула и Иран), като въвлече САЩ в регионална война. Очевидно е, че те са се готвили да ударят Хизбула, като са събирали разузнавателни данни още от момента, в който бяха изтласкани от Ливан в края на инвазията през 2006 г. Опитът от миналото показва, че е невъзможно да се смажат напълно организации като Хамас и Хизбула, които черпят подкрепа от факта, че се противопоставят на чужда военна агресия и окупация.

Хизбула възниква в резултат на израелското нахлуване в Ливан през 1982 г., а Хамас - в резултат на продажбата на ООП от Фатах. Въздушните удари и водените от разузнаването атаки срещу комуникациите и ръководството могат да нанесат сериозни щети, но не могат да ги унищожат наистина. Въздушните бомбардировки трябва да бъдат последвани от наземни операции с войски. Тези войски са открити за партизански тактики, засади и се сражават на вражеска територия, където отбраняващите се сили имат предимство, както и подкрепата на населението. Бруталността на израелските методи, както и безразборните нападения срещу цивилното население и инфраструктурата, действат като сержанти за набиране на нови членове на тези организации.

Внезапният и неочакван срив на режима на Асад в Сирия отново промени регионалното съотношение на силите. Турция е незначителна капиталистическа сила от гледна точка на световната икономика, но има силни регионални амбиции. Ердоган много умело изигра конфликта между американския империализъм и Русия в своя полза. Пример за това е опитът му да се сдобие с най-модерната руска система за противовъздушна отбрана, като същевременно продължава да ухажва САЩ за най-новите изтребители.

Усещайки, че Иран и Русия, с които Ердоган сключи сделка в Сирия през 2016 г., са ангажирани по друг начин (Русия в Украйна, а Иран в Ливан), той се опита да изнуди Асад да му даде по-голямо парче от сирийската плячка. Когато Асад отказа, Ердоган реши да подкрепи настъплението на джихадистите от ХТШ от Идлиб. За всеобща изненада това ускори пълния срив на режима. Степента, в която той вече беше изчерпан от икономическите санкции, корупцията и разединение, беше много по-голяма, отколкото някой предполагаше.

Падането на Асад е удар по авторитета и престижа както на Русия, като малка световна сила, така и на Иран, като регионална сила. Сега Ердоган се чувства укрепен и ще продължи да настъпва срещу кюрдите в Североизточна Сирия. Нетаняху, окуражен от отслабването на Иран и ударите, нанесени на Хизбула в Ливан, сега ще се опита да утвърди интересите на Израел спрямо Хамас, но също така и на Западния бряг, Голанските възвишения и дори по-далеч в Сирия.

Сегашното разчленяване на Сирия е продължение на повече от 100-годишна империалистическа намеса, стигнала чак до споразумението Сайкс-Пико.

В крайна сметка не може да има мир в Близкия изток, докато не бъде решен палестинският национален въпрос. Това не може да стане в условията на капитализъм. Интересите на ционистката управляваща класа в Израел (подкрепяна от най-мощната империалистическа сила в света) не позволяват формирането на истинска родина за палестинците, а още по-малко - правото на завръщане на милиони бежанци.

От чисто военна гледна точка палестинците не могат да победят Израел - съвременна капиталистическа империалистическа сила с най-съвършена военна технология и разузнавателна служба, която няма равна на себе си. Палестинската борба се нуждае от съюзници, а такива могат да бъдат намерени в лицето на мощната работническа класа в региона, най-вече в Египет и Турция, но също така и в Саудитска Арабия, държавите от Персийския залив и Йордания. Едно успешно въстание в някоя от тези страни, което да доведе работническата класа на власт, би създало условия за революционна война за освобождаване на палестинците.

Държавата Израел и нейната ционистка управляваща класа могат да бъдат победени единствено чрез разделяне на населението на страната по класова основа. В момента перспективата за класово разделение в Израел изглежда далечна. Въпреки това нападението от 7 октомври, съчетано с постоянните войни и размирици, може в крайна сметка да накара част от израелските маси да стигнат до извода, че единственият път към мира е чрез демократично решение на палестинския национален въпрос.

Войните в Близкия изток няма да решат нищо. Под властта на империализма временните прекратявания на огъня и мирните споразумения само ще подготвят основата за нови войни. Но общата нестабилност, която е както причина за войните, така и тяхно следствие, ще създаде условия за революционно движение на масите през следващия период. Ако това движение бъде ръководено от осъзната марксистка - т.е. пролетарска интернационалистическа - партия, то би могло да разсече заплетения възел от привидно неразрешими противоречия и да посочи единственото възможно трайно решение: Социалистическата федерация на Близкия изток.

Палестинците могат да постигнат национално освобождение само като част от социалистическата революция в региона. Същото може да се каже и за кюрдите, които сега са подложени на нападения в Рожава. Само социалистическата федерация може да реши националния въпрос веднъж завинаги. Всички народи, палестинците и израелските евреи, но също и кюрдите и всички останали, ще имат право да живеят в мир в рамките на такава социалистическа федерация. Икономическият потенциал на региона ще бъде реализиран в пълна степен в един общ социалистически план за производство. Безработицата и бедността ще останат в миналото. Само на тази основа старата национална и религиозна омраза би могла да бъде преодоляна. Те ще останат като спомен от лош сън.

Бунт срещу САЩ

Както вече обяснихме, в момента се води борба за преразпределение на света между различни конкуриращи се империалистически сили, най-вече между САЩ, стария хегемон, който сега е в относителен упадък, и Китай, новата динамично развиваща се сила, която му отправя предизвикателство на международната арена.

Възходът на БРИКС, чието официално начало бе поставено през 2009 г., представлява опит на Китай и Русия да укрепят позициите си на световната арена, да защитят икономическите си интереси и да обвържат здраво цяла поредица от държави в своята сфера на влияние.

Прилагането на широкообхватни икономически санкции от страна на американския империализъм срещу Русия се провали в основната си цел - да отслаби своя съперник до степен, която да направи невъзможно продължаването на войната в Украйна. Изработвайки механизми за избягване и преодоляване на санкциите, Русия сключи редица съюзи с други държави, включително Саудитска Арабия и Индия, и влезе в много по-тясно икономическо сътрудничество с Китай.

Вместо да демонстрира силата на САЩ, неуспехът на санкциите разкри неспособността на американския империализъм да наложи волята си и подтикна редица държави да обмислят алтернативи на американското господство във финансовите транзакции. Членството в БРИКС се разшири с нови държави, които бяха поканени или подадоха молби за присъединяване, включително няколко държави, за които се предполага, че са съюзници или подчинени на американския империализъм.

Когато разглеждаме този въпрос, трябва да имаме усет за мярка. Колкото и важни да са тези промени, БРИКС е изпълнен с всевъзможни противоречия. Бразилия, която е част от БРИКС, същевременно е част от Меркосур, който е в процес на подписване на споразумение за свободна търговия с ЕС. Няколко водещи бразилски компании се търгуват на Нюйоркската фондова борса. Индия е основен член на БРИКС, но в същото време има „стратегическо партньорство“ със САЩ. Тя също така е част от Четиристранния съюз за сигурност и военен съюз със САЩ, Япония и Австралия, а военноморските ѝ сили провеждат редовни военни учения със САЩ.

Степента на политическа и икономическа интеграция на страните от БРИКС все още е много слаба. Освен това, въпреки всички приказки, те са много далеч от това да създадат алтернативно средство за международни финансови трансакции или алтернатива на господството на щатския долар в световната финансова система.

Важното тук е, че страна като Индия, която се смята за съюзник на САЩ и съперник на Китай, изигра важна роля в подпомагането на Русия да заобиколи американските санкции. Индия купува руски петрол на преференциална цена и след това го препродава на Европа под формата на рафинирани продукти на по-висока цена. Засега САЩ са решили да не предприемат мерки срещу Индия. През 2023 г. Китай стана основен търговски партньор на Индия, измествайки САЩ от първото място.

Засега БРИКС не е нищо повече от хлабав съюз от държави, всяка от които има свои собствени интереси. Индия например не желае да допусне нови членове в БРИКС, тъй като това би намалило нейната тежест в рамките на блока. Империалистическият тормоз на Съединените щати срещу съперниците им е това, което ги сближава и насърчава други да се присъединят.

Кризата в Европа

Докато САЩ претърпяха относителен спад в силата и влиянието си в световен мащаб, старите европейски империалистически сили - Великобритания, Франция, Германия и други - се сринаха много повече от някогашните си дни на слава и се превърнаха във второстепенни сили. Заслужава да се отбележи, че Европа като империалистически блок е особено отслабена през последното десетилетие. Поредица от военни преврати изместиха Франция от Централна Африка и Сахел в полза на Русия.

Европейските сили ентусиазирано последваха американския империализъм в неговата марионетна война в Украйна срещу Русия - нещо, което беше в пряк разрез с техните собствени интереси. След рухването на сталинизма през 1989-91 г. Германия провеждаше политика на разширяване на влиянието си на Изток, следвайки дългогодишната ориентация на външната си политика, и беше установила тесни икономически връзки с Русия.

Германската промишленост се възползва от евтината руска енергия. Преди войната в Украйна повече от половината от германския природен газ, една трета от целия петрол и половината от германския внос на въглища идваха от Русия.

Това е една от причините за успеха на германската промишленост през предходния период, а другите две са дерегулацията на пазара на труда (извършена при социалдемократически правителства) и високата степен на производствени инвестиции. Доминирането на германската управляваща класа в Европейския съюз и свободната търговия с Китай и САЩ образуваха един благотворен кръг.

Подобна беше ситуацията и в ЕС като цяло по отношение на енергийните доставки, като Русия беше най-големият доставчик на петрол (24,8%), тръбопроводен газ (48%) и въглища (47,9%). Беше глупаво европейските капиталисти да обявят санкции срещу Русия. Това доведе до много по-високи цени на енергията, което се отрази на инфлацията и на загубата на конкурентоспособност на европейския износ.

В крайна сметка Европа трябваше да внася много по-скъп втечнен природен газ (LNG) от САЩ и много по-скъпи руски петролни продукти през Индия. Всъщност голяма част от природния газ за Германия все още идва от Русия, само че сега това става чрез трети страни и на много по-висока цена.

Управляващите класи в Германия, Франция и Италия се простреляха в крака и сега плащат висока цена. Съединените щати се отплатиха на европейските си съюзници, като започнаха търговска война срещу тях чрез множество защитни мерки и промишлени субсидии.

Европейският съюз представляваше опит на отслабените империалистически сили на континента да се обединят с надеждата да имат по-голямо влияние върху световната политика и икономика. На практика германският капитал доминираше над останалите по-слаби икономики. Въпреки че се наблюдаваше икономически растеж, беше постигната известна степен на икономическа интеграция и дори единна валута.

Въпреки това различните национални управляващи класи, които я съставляваха, продължиха да съществуват, всяка със своите специфични интереси. Въпреки всички приказки няма обща икономическа политика, единна външна политика и единна армия, която да я прилага. Докато германският капитал се основава на конкурентен промишлен износ и интересите му са на Изток, Франция черпи от ЕС големи суми под формата на селскостопански субсидии, а империалистическите ѝ интереси се намират в бившите френски колонии, главно в Африка.

Кризата на държавния дълг, последвала световната рецесия от 2008-9 г., доведе ЕС до крайност. Сега положението се влоши още повече. Неотдавнашният доклад на бившия президент на Европейската централна банка Марио Драги, който обсъдихме, описва кризата на европейския капитализъм с тревожни думи, но той не греши. В основата на причината, поради която ЕС не е в състояние да се конкурира с империалистическите си съперници в света, е фактът, че той не е единна икономическо-политическа единица, а по-скоро сбор от няколко малки и средни икономики, всяка от които има своя собствена управляваща класа, свои национални индустрии, набори от правила и т.н.

Кризата на европейския капитализъм има важни политически и социални последици. Възходът на десните популистки, евроскептични и антисистемни сили в целия континент е пряк резултат от нея. Сривът на френското и германското правителство са най-новите проявления на тази криза. Европейската работническа класа, чиито сили са до голяма степен непокътнати и непобедими, няма да приеме нов кръг от строги икономии и масови съкращения без борба. Сцената е подготвена за експлозия на класовата борба.

Надпревара във въоръжаването и милитаризъм

В исторически план всяка значителна промяна в относителната сила на различните империалистически сили в крайна сметка се е решавала чрез война, най-вече двете световни войни през XX век. Днес съществуването на ядрени оръжия прави открита световна война много малко вероятна през следващия период.

Капиталистите воюват, за да си осигурят пазари, инвестиционни полета, сфери на влияние. Една световна война днес би довела до масово разрушаване на инфраструктурата и живота, от което никоя сила не би имала полза. За да се стигне до световна война, е необходим луд бонапартистки лидер, управляващ голяма ядрена сила. Това би изисквало едно или няколко решителни поражения на работническата класа, което не е непосредствената перспектива пред нас.

Въпреки това конфликтът между империалистическите сили, който отразява борбата за утвърждаване на ново разделение на планетата, доминира в световната ситуация. Това се изразява в няколко регионални войни, които водят до огромни разрушения и десетки хиляди убити, както и в търговско и дипломатическо напрежение, което непрекъснато нараства. През миналата година броят на войните беше най-голям от края на Втората световна война насам.

Това доведе до нова надпревара във въоръжаването, нарастване на милитаризма в западните страни и засилване на натиска за възстановяване, преоборудване и модернизиране на въоръжените сили навсякъде. Съединените щати ще похарчат около 1,7 трилиона долара в продължение на 30 години, за да обновят ядрения си арсенал. Сега те решиха да разположат крилати ракети на германска територия за първи път от Студената война насам.

САЩ оказват силен натиск върху всички страни от НАТО да увеличат разходите си за отбрана. Китай обяви увеличение на разходите за отбрана със 7,2 %. През 2023 г. военните разходи на Русия нараснаха с 27%, достигайки 16% от общите държавни разходи и 5,9% от БВП. Глобалните военни разходи през 2023 г. достигнаха над 2,44 трилиона долара, което представлява увеличение с 6,8 % спрямо 2022 г. Това е най-голямото увеличение от 2009 г. насам и най-високото ниво, регистрирано някога.

Това са главозамайващи суми, да не говорим за работна сила и технологично развитие, които биха могли да се използват за обществено необходими цели. Това е въпрос, който трябва да подчертаем в нашата пропаганда и агитация.

Би било опростено изказване, че капиталистите започват нова надпревара във въоръжаването, за да стимулират икономическия растеж. Всъщност разходите за въоръжаване по своята същност са инфлационни и всеки ефект върху икономиката ще бъде краткосрочен и ще бъде компенсиран от съкращения в други сектори. Конфликтът между империалистическите сили за преразпределение на света е това, което подхранва увеличаването на военните разходи. Капитализмът в своята империалистическа фаза неизбежно води до конфликти между силите и в крайна сметка до война.

Борбата срещу милитаризма и империализма се превърна в централен въпрос в нашата епоха. Ние сме твърди противници на империалистическите войни и империализма, но не сме пацифисти. Трябва да подчертаем, че единственият начин да се гарантира мирът е премахването на капиталистическата система, която поражда войни.

Обрат на глобализацията

В сферата на икономиката засилената конкуренция за пазари и инвестиционни полета по време на икономическа криза доведе до засилване на протекционистичните тенденции.

„Глобализацията“ (разширяването на световната търговия) беше един от основните двигатели на икономическия растеж за цял период след рухването на сталинизма в Русия и възстановяването на капитализма в Китай, съчетано с интегрирането им в световната икономика. Вместо това сега имаме митнически бариери и търговски войни между всички големи икономически блокове (Китай, ЕС и САЩ), като всеки от тях се опитва да спаси собствената си икономика за сметка на останалите. „Тарифа е най-красивата дума в речника“, възкликна Доналд Тръмп!

През 1991 г. световната търговия представляваше 35 % от световния БВП - цифра, която остана почти непроменена от 1974 г. насам. След това започва период на бърз растеж до върхова стойност от 61% през 2008 г., което отразява рязко нарасналата интеграция на световната икономика. Това, разбира се, не беше неутрален процес, от който всички страни имаха полза. Намаляването на тарифните бариери между САЩ и Мексико например облагодетелства американския капитал и унищожи мексиканското селско стопанство.

След кризата от 2008 г. световната търговия като процент от световния БВП остава в застой. МВФ прогнозира, че в средносрочен план световната търговия ще нараства с едва 3,2% годишно, което е доста под средния годишен темп на растеж за периода 2000-19 г. от 4,9%. Разширяването на световната търговия вече не е двигател на икономическия растеж на същото ниво, както в миналото.

През 2023 г. правителствата по света са въвели 2500 протекционистични мерки (данъчни стимули, целеви субсидии и търговски ограничения), което е три пъти повече в сравнение с пет години по-рано. Американските мита върху китайските стоки са се увеличили шест пъти до 19,3%, а в случая с електромобилите САЩ са наложили мита върху китайския внос в размер на 100%.

По време на първото президентство на Тръмп САЩ възприеха агресивна протекционистка позиция не само срещу Китай, но и срещу ЕС. Тази политика продължи и при Байдън. Тя прие редица закони (CHIPS, т.нар. Закон за намаляване на инфлацията и т.н.) и мерки, насочени към облагодетелстване на американското производство за сметка на вноса от останалата част на света.

Нека не забравяме, че след 1929 г. именно общият завой към протекционизъм преобърна света от икономическа рецесия в депресия. Обемът на световната търговия спада с 25 % между 1929 и 1933 г. и голяма част от това е пряк резултат от увеличаването на търговските бариери.

Многополюсен свят?

Именно в този контекст на нарастващо междуимпериалистическо напрежение Доналд Тръмп спечели президентските избори в САЩ. Неговата програма „Америка на първо място“ отразява тези противоречия в световните отношения.

Трудно е да се прогнозира каква ще бъде политиката на Тръмп, но заявената от него цел за намаляване на прякото участие на САЩ в конфликтите по света изглежда като признание за реалната, относително намалена сила на американския империализъм. Идеята му да подаде приятелска ръка на Путинова Русия, за да може тя да се концентрира по-добре върху основния съперник на САЩ - Китай, на пръв поглед също има повече смисъл от безразсъдните провокации на Байдън.

Каквито и да са намеренията на Тръмп обаче, американският империализъм е доминиращата световна суперсила. Той не може да се разедини, защото всяко реално отстъпление на Вашингтон на световната арена би било победа за неговите съперници. Както обяснява Ленин, преразпределението на света от империалистическите сили въз основа на тяхната променяща се относителна сила ще се осъществи не толкова чрез джентълменски споразумения, а по-скоро чрез „мирна и немирна борба“.

Някои предполагат, че сегашната ситуация в света води към „многополюсен“ свят, в който намалената сила на американския империализъм уж ще създаде равновесие между различните сили, които ще се уважават взаимно и ще решават проблемите си чрез мирен диалог. Казват ни, че това е някаква прогресивна цел, към която работническата класа и доминираните от империализма народи по света трябва да се стремят, а може би дори да се борят за нея.

Това няма как да е по-далеч от истината. Това, което виждаме, не е борба за установяване на по-справедлива световна система, а по-скоро борба между различни империалистически грабители за разпределение на плячката. Попитайте народа на Сирия дали смята, че борбата между конкуриращите се регионални и световни сили на негова земя е довела до прогресивен резултат. Попитайте бедните в Конго дали борбата на Китай за минералните богатства на страната им е довела до мир и просперитет. Попитайте работническата класа на Украйна дали провокацията на Вашингтон към Русия е укрепила националния суверенитет.

Не. Няма нищо прогресивно в замяната на бруталното и хищническо господство на американския империализъм с господството на няколко империалистически сили, които се борят помежду си върху труповете на стотици хиляди работници и бедни, както и на милиони разселени.

Господството на империализма може да бъде преодоляно по прогресивен начин само чрез революционно сваляне на капитализма и идване на власт на работническата класа. Само тогава ще бъде възможно да се създаде едно наистина справедливо общество, в което средствата за производство, създадени от човечеството в продължение на хиляди години, ще бъдат притежавани от всички и ще бъдат използвани в рамките на демократичен план за производство, за да задоволяват нуждите на мнозинството, а не частната ненаситна жажда за печалби на паразитиращо малцинство.